Archive for junio, 2006


Chitón

Al que sí le aplicaron su "Cállese chachalaca" fue a Gustavo Ponce.
 
Resulta que esta semana tenía que declarar sobre el presupuesto utilizado para el "Jegundo Pijo" del periférico y en dónde se había aplicado ese dinero (como nota adicional, el IFAI tiene un caso abierto ahí, porque el gobierno del Sr. López se negó a entregar la información referente, y por decreto esos datos quedaron como "secreto gubernamental" por 10 años…)
 
Pues nada, no se presentó el abogado del honorable Sr. Ponce, y no se pudo llevar a cabo la declaración.
 
Esto me da la certeza de que hay algo chueco, y algo que por supuesto tiene que ver con el financiamiento de la campaña del Sr. López. De otra manera, ¿por qué evitar las declaraciones? Claro, hay que esperar a que pase el 2 de julio, sacar eso a la luz pocos días antes de la elección podría ser la bomba que le costara la presidencia. Así es esto de la política mexicana.
Anuncios
En un comentario previo, hice notar que el sitio M.A.L.O.org estaba caído. Todo fue falsa alarma; seguramente se trató de un problema técnico. El sitio está funcionando de nuevo.
 
Menos mal, llegué a pensar que le habían aplicado un "cállese, chachalaca" al sitio, por andar criticando a su majestad AMLO I. Se me hace que ya ando paranoico.
O ya estoy bastante ruco, o estos años se me fueron muy rápido, no sé…
 
…pero al editar mi blog acabo de encontrar que algunas de las entradas las publiqué, según el sistema, el 31 de diciembre de 1899…
 
¿Será acaso que alguien de "Hildebrando" ha entrado a hackear mi blog? ¡Compló, compló!
De nuevo se queda nuestra selección en los octavos de final. Era muy difícil ganarle a Argentina.
 
Pero se vieron, ahora sí, buenas cosas en la selección.
 
¿Por qué tenían guardado a Guardado? Se me hace que esa era la verdadera arma secreta de la selección, en lugar de la bebida del reportero africano de los comerciales de Power-aid. El jovencito jugó bastante bien, le dio dinamismo a la selección, y ya hasta tiene equipos europeos interesados en contratarlo.
 
Los que nunca bajaron de nivel: Osvaldo Sánchez, Salcido, Osorio, Pineda. Salcido ya anda consiguiendo contrato con el Arsenal de Inglaterra…
 
Una pena la lesión de Pavel Pardo, que estaba dando muy buen partido.
 
¡Vaya, hasta el "gringo" Castro jugó bien!
 
En retrospectiva, la selección sigue jugando de forma consistente, con mucha regularidad: desde 1986 la selección participa (a excepción del mundial del 90, por lo de los cachirules), y en todos los mundiales desde entonces ha clasificado a la siguiente ronda, muchas veces en primer lugar de su grupo, jugando siempre al ataque en lugar de cerrar filas defensivamente. Prefiero esta consistencia a campanazos como Turquía o Croacia, que de pronto sorprenden con un tercer lugar en una copa, para luego quedar eliminados en la primera ronda o ni siquiera clasificar a la copa en eventos posteriores.
 
Ya nada más nos falta el brinquito. No se vio en ningún momento una gran superioridad de los Argentinos. Incluso se podría decir que México dominó el partido. ¿Cuál fue la diferencia? Una genialidad de una de las estrellas del equipo Argentino. Y eso es lo que nos falta: como equipo, somos capaces de jugar al futbol a la par de cualquier selección de primer nivel, pero no contamos con las estrellas que puedan definir un partido. Tenemos estrellas casi siempre en la portería y en la defensa, pero falta ese medio creativo que desequilibre el juego, ese delantero que de la nada saque un golazo que resuelva el juego… eso nos falta. Aquí, Brasil es ejemplo vivo: prácticamente los 11 que tiene en la cancha son estrellas, y aún sin jugar bien resuelve los partidos.
 
A ver cómo nos va el próximo mundial.

M.A.L.O.org

Hoy traté de visitar el sitio M.A.L.O.org, un sitio que he visitado recientemente de manera constante. En esa página hablan de Andrés Manuel López Obrador (indicando que su verdadero nombre es Manuel Andrés, de ahí las siglas M.A.L.O.), con artículos y videos que atacan al "rayito de esperanza". La verdad es que es un sitio que me divierte bastante, pero que también me ha permitido enterarme de cosas interesantes sobre el señor López y su grupo de "notables".
 
Ahora resulta que la página ya no existe. En su lugar, aparece el conocido error 404 de sitio no encontrado.
 
¿Será una falla técnica? ¿O será que el señor López encontró la página, y la considera que forma parte del "compló"? ¿Habrán tomado acción para eliminarla?
 
Espero que se trate solamente de una falla técnica. De lo contrario, me dan ñáñaras de pensar que el camarada López ya está aplicando políticas de represión, desde antes de ser presidente… qué miedo.
Bueno, no puedo quedarme callado ante el peor partido que le hemos visto a la selección mexicana en muchos años.
 
Lo grave no es el resultado (era muy improbable que Angola goleara a Irán para dejarnos fuera), sino la inefectividad del equipo y lo mal que jugaron.
 
Así las cosas, queda claro que el sábado será el último partido de la selección en este mundial. No podemos aspirar a más cosas. Me atrevería a decir que éste es el peor equipo que nos ha representado desde México 86. Si mal no recuerdo, en todos los mundiales desde éste (con excepción de Italia 90, donde no fuimos por la bronca de los cachirules) la selección había pasado a octavos en primer lugar de su grupo y jugando bien. Ahora pasa muy apenas, y con un juego que empeora en cada partido.
 
La nota chusca del día es que durante la transmisión del partido Argentina-Holanda, los comentaristas hacían especulaciones sobre "qué equipo nos conviene para el siguiente partido"… ni la burla perdonan.

Autoatentado

Pues bien, el Gobierno del Distrito Federal ha dictaminado que el atentado contra la esposa y los hijos de Carlos Ahumada fue un "autoatentado".
 
Tal vez para el GDF un autoatentado es un atentado que se sufre en el auto… pero no, más bien se refieren a que el atentado lo provocó la misma familia Ahumada ("todo ej un compló…")
 
No sé… pero a mí no me cabe en la cabeza la idea de que alguien sea capaz de armar un atentado contra sus propios hijos, arriesgando su vida. Incluso considerando que se usan balas del calibre que soporta el blindaje de la camioneta (usaron balas de 9 mm), suponiendo que los supuestos sicarios tuviesen la suficiente puntería y cuidado para no disparar a los niños, y suponiendo que el blindaje no fallara, yo no expondría a mis hijos a esa experiencia tan espantosa de recibir tiros a corta distancia.
 
Tal parece que, según la óptica del GDF, las "fuerzas ocultas" que van en contra del mesías AMLO son capaces hasta de arriesgar la vida de unos niños, con tal de perjudicar al rayito de esperanza (como si fuera tan importante ese señor). Desde mi punto de vista, algo no cuadra. Algo me deja muy incómodo.

Uno de argentinos

¡Ok, ok, no lo vuelvo a hacer!
 
Después del lapsus brutus del chiste anterior, les mando otro de argentinos (que, según dicen, tienen un ego muy grande.)
 

 
En una sala de maternidad del Seguro Social se encuentran tres futuros padres: un argentino, un uruguayo y un negro (utilizaría el término "afroamericano", pero este sí era de África).
 
Después de un buen rato, sale una enfermera y se dirige a los tres, diciéndoles:
 
– Felicidades, señores. Cada uno de ustedes acaba de tener un hermoso y saludable varoncito. Solamente hay un problema… se nos revolvieron los niños y no sabemos cuál es de cada quien. Les propongo que hagamos una rifa y que cada quien escoja a su niño.
 
Los tres aceptan y entran a la sala de maternidad. Ahí ven a tres bebitos recién nacidos, dos de ellos blanquitos y uno de color negro chapopote oscuro.
 
Hacen la rifa con un disparejo y gana el uruguayo. Entra a la sala de maternidad y sale con un precioso bebé negrito en sus brazos.
 
Al ver esto, el africano se acerca y le dice:
 
– Oye, mi negro. ¿Por qué escogiste a ese niño, si es negro? Mira, mi esposa es negra, yo soy negro, el niño es negro… ese niño es mío evidentemente. Anda, mejor escoje a uno de los güeritos…
 
Y le contesta el uruguayo:
 
– ¿Estás loco, morenazo? ¿Y qué tal si por error escojo al argentino?…
Un chistecillo inocente, rápido, bastante malo, relacionado con futbol. Va…

Era un futbolista tan malo, pero tan malo, que cuando por fin metió un gol de penalty, lo falló en la repetición instantánea…
 
 mmm…

Madrazo escatológico

¿Quién le hace sus comerciales a Roberto Madrazo?
 
Ya nos había "sorprendido" con un spot donde un delincuente moja sus pantalones; ahora, el comercial nos muestra a una niña en una escuela de gobierno, que sale a hacer del baño "de aguilita" al jardín, supuestamente porque la escuela está incompleta y no tiene baños.
 
Ya estoy esperando el próximo spot donde seguramente veremos a un borracho devolviendo la botana que se comió dos horas antes, con todo y cheves.
Mal, muy mal la selección Mexicana. No pudieron superar a un equipo muy inferior, ni siquiera teniendo ventaja numérica.
 
Es verdad que Angola se cerró atrás, es verdad que el arbitraje fue regular, es verdad que los angoleños paraban todas las jugadas con falta, pero si queremos aspirar a cosas grandes en el mundial no podemos jugar tan mal como hoy.
 
Sinha por debajo de su nivel. Torrado y Arellano, completamente perdidos. Omar Bravo muy impreciso, igual que el Guille Franco. Los extremos con poca ambición. Buen partido de los que siempre juegan bien: Márquez, Osvaldo, Salcido. Pero el futbol es un juego de 11.
 
Me temo que lo que vimos el domingo contra Irán fue más bien la excepción. Contra Angola vimos al mismo equipo ineficaz e impreciso que jugó contra Francia y Holanda.
 
A ver cómo nos va…

Post-debate

Pues tuvimos debate. Yo quería ver que corriera la sangre, pero los candidatos se portaron de manera muy civilizada. Que bueno. ¿Cómo vi a los candidatos?
 
Patricia Mercado:
     Pros: Conciliadora, incluyente, con buenas ideas en sus propuestas. Muestra una cara de la izquierda que hace falta en México, similar a la opción que representaba Gilberto Rincón Gallardo en la elección pasada. Propone una renovación social que urge en nuestro país.
     Contras: Las propuestas se quedaron en el terreno de las ideas, y no de las acciones concretas. Todavía no me queda claro cuál es el camino que propone su partido con referencia a la economía. Si no garantizamos un país fuerte económicamente, no podremos reducir la pobreza.
 
Roberto Campa:
     Pros: Ahora no apareció con su cara de pitufo gruñón. Se me hace que le contaron muchos cuentos de Pepito antes del debate, porque parecía que estaba a punto de soltar la carcajada en cada una de sus intervenciones. Dió muchas propuestas claras y puntuales sobre acciones de gobierno. Se pronunció a favor del TLC y de una modernidad que permita aumentar la competitividad de los productos y servicios mexicanos.
     Contras: Buenas propuestas, pero tibias. Algunos puntos quedaron sin cubrir, por lo que el plan que presentó en el debate es incompleto. Al final, la mala estrategia de pedir "uno de tres votos" quedó de manifiesto. El señor que quiere ser presidente ahora nos dice que se conforma con asegurar el registro de su partido…
 
Roberto Madrazo:
     Pros: Ahora sí se dedicó a las propuestas. Mostró cifras y acciones claras, concretas, para resolver los puntos tratados. Probablemente el que mejor expuso sus puntos. Además, ahora no se le cayó el letrerito, y se notaba mucho más tranquilo.
     Contras: Traía un pleito con el gobierno de Fox y con los micrófonos, a los que les puso una buena golpiza. Desperdició mucho tiempo criticando al gobierno de Fox y los problemas que no resolvió, tratando de hacernos olvidar que la gran mayoría de esos problemas ya estaban ahí, provocados por el mal gobierno de su partido. Buenas propuestas, buenas ideas, pero ya nadie le cree a Roberto. Desde el punto de vista ideológico, además, propone un regreso al pasado priísta de cierre al mundo moderno, proteccionismo, encasillamiento y protección de las cosas como están.
 
Felipe Calderón:
     Pros: Se enfocó de nuevo en las propuestas, y se defendió bastante bien de los ataques de Manuel López. Decidido, seguro de sí mismo, con firmeza, dio una imagen de un candidato fuerte y con propuestas sólidas. En el terreno de las propuestas, se ve también un programa político que fomenta la libre competencia y la integración al mundo, modernizando a México.
     Contras: Se vio agresivo al ser el primero en atacar al señor López, y mantuvo esa línea durante el debate (aunque no como yo esperaba). Muchas de las propuestas de su plan de gobierno representan una continuidad del gobierno de Fox, lo cual no es malo pero tampoco es novedoso, y muchas de ellas implican que el Congreso le permita aplicarlas, cosa que no sucedió en este gobierno y no parece que suceda en el próximo.
 
Manuel López
     Pros: Logró hablar de corridito y sin "tabajquijmoj" durante ¡más de dos minutos seguidos! Además, su corbata no era tan fea como la que sacó en su "Menjaje a la najión".
     Contras: ¡Ay, ay, ay, señor López! ¿Por dónde comenzar? ¿Y dónde terminar?
     En lugar de propuestas, escuchamos puras buenas intenciones: bajaremos la pobreza, reduciremos la delincuencia, protegeremos a los pobres, ganaremos el mundial. Pero nos quedamos esperando, como en toda la campaña, de las propuestas concretas y acciones definidas.
     Dijo abierta y categóricamente, que está en contra de las reformas estructurales que necesita el país. Citó ejemplos relacionados solamente con materia energética, dejando fuera  las reformas fiscales y económicas. Como no le entiende muy bien a eso, mejor no habla del tema. Esta negativa a aplicar reformas estructurales, en cualquier país democrático de primer mundo, le hubieran costado la elección de manera contundente. Aquí en México, inexplicablemente, sigue siendo un candidato con posibilidades para llegar a la presidencia.
     Insistió en que la inseguridad se resuelve eliminando la pobreza. No comprendo aún bajo qué lógica se puede deducir que una persona pobre automáticamente se convierte en delincuente. No propuso ni siquiera ideas para resolver este tema, que es tal vez el que más preocupa a los ciudadanos. Asume que, al eliminar la pobreza, automáticamente desaparece la inseguridad. No le da la menor importancia a la corrupción, la impunidad, el crimen organizado y demás factores de este grave problema. En pocas palabras, no piensa hacer nada para resolver el problema de la inseguridad en el país.
     Mencionó que perseguirá a todos los delincuentes de "cuello blanco" y atacará la corrupción. Qué bonito. Y le creería, si no es porque no sólo no persiguió, sino que hasta protegió a Gustavo Ponce y a René Bejarano, sus colaboradores cercanos, cuando fueron descubiertos en actos de corrupción.
     Volvió a encarnar los males del país en un ente malévolo y sin rostro, refiriéndose a él como "allá arriba", "los poderosos", "la élite", "los beneficiados del Fobaproa", "los ricos", "los de siempre", "los de arriba"… ¿A quién se refiere? ¿A los gringos? ¿A la CIA? ¿A Fox? ¿Al innombrable? ¿Al Papa? ¿A Dios? ¿A la FIFA? ¿A los extraterrestres? Seguramente el señor López también está convencido de que Hitler aún vive, de que el viaje a la luna fue una farsa, y que las hamburguesas de McDonalds están hechas con carne de ratas mutantes. Yo no quiero a un presidente que persiga enemigos imaginarios, quiero un presidente que resuelva problemas reales.
     En política exterior, nos convenció a todos de que no sabe nada. ¿Cerrar de nuevo la participación de México, como en los tiempos priístas? ¿Política de no intervención? Cuando tu país tiene la novena economía del mundo, no puedes sentarte con los brazos cruzados en un rincón, solamente viendo lo que sucede en el mundo. Nuestro país debe representar los intereses de Centroamérica, y hasta de Latinoamérica. Es verdad que se ha manejado terriblemente mal la política exterior en el gobierno de Fox, en eso estoy de acuerdo. Pero estamos obligados a participar BIEN, no a retirarnos de la participación. Ah, y también afirma que debemos hacer las "paces" con las "naciones amigas" con las que nos peleamos… amigas de él: Cuba y Venezuela… y no nos peleamos con la nación, solamente hubo altercados (mal manejados, es cierto) con los arcaicos dictadores que se dicen presidentes de estas naciones.
     Ya para terminar, porque me cansé de escribir, mencionaré que dejó clara su actitud y personalidad. Dos veces se pasó del tiempo y no respetó las indicaciones de la moderadora. Actitud de falta de respeto a las reglas y a los demás. Hasta en los detalles pequeños se nota este comportamiento.
 
Bien, ahora solo falta que los ciudadanos votemos. Y eso haremos.

¡Libros!

Algunas buenas noticias. Me di una vuelta por la "Feria del Libro" en el Poliforum del rancho.
 
Hay tantos libros, que desafortunadamente no pude ver nada en particular. Hay de todo, desde pilas enormes de "El código DaVinci" y las "Crónicas de Narnia", hasta libros de religión y versiones muy, muy explícitas del Kamasutra. Algo curioso es que, en todas las ferias del libro y exposiciones a las que he ido últimamente, he encontrado libros de Isaac Asimov, con excepción del que quiero comprar: "Fundación". Y esta no fue la excepción: tienen todos los de la serie ("Fundación e Imperio", "Segunda Fundación", "Fundación y Tierra", "Hacia la Fundación"), pero no el primero… y como que no encuentro mucho sentido leer los demás antes del primero. Ojalá y algún día lo pueda encontrar.
 
Claro que también es fácil hallar libros de política, muy de moda. Vi algunos de Sánchez Susarrey (contra el peje, por supuesto), los de Olga Wornat ("La Jefa" y "Crónicas Malditas") y el de Lydia Cacho ("Los Demonios del Edén".) Y no faltan las grandes cantidades de libros basura de "autosuperación" y de metafísica (lectura de tarot, magia de todos los colores, y otros temas más o menos folclóricos.)
 
Algo que por lo normal no se veía en estas ferias y que recientemente está apareciendo, son los libros de géneros poco comunes en nuestro entorno, en particular la fantasía y la ciencia-ficción. Por el lado de la fantasía, abundan los libros de Harry Potter, los de Tolkien ("El Señor de los Anillos") y los ya mencionados de las "Crónicas de Narnia", pero también hay otros libros de fantasía, como las "Crónicas de la Drangonlance", el "Ciclo Pendragón" y hasta vi por ahí la trilogía de "El Elfo Oscuro" de R.A. Salvatore. Vale advertir que la calidad literaria de estos libros es variable. Lo mismo se puede decir por parte de los de ciencia ficción: hay libros de "Robotech" y novelas basadas en "Star Wars", pero es un poco más difícil conseguir novelas de William Gibson o de Neil Stephenson, que son muy superiores.
 
Me gustaría ver más libros sobre divulgación científica. También sería interesante que hubiera más libros importados, en inglés o en otros idiomas. Existen libros muy difíciles de conseguir porque no se han traducido al español, pero yo esperaría que en una feria del libro se pudiesen encontrar estos ejemplares que no se consiguen en una librería típica.

En otro comentario pero del mismo tema, me da gusto ver que acaban de abrir sucursales de las librerías "Gandhi" y "El Sótano" en el rancho. Son buenas librerías, y no se limitan a la venta de libros, sino también a DVDs y CDs. Las dos están en el Blvd. Campestre.
 
Ahora de nuestra parte solamente nos queda ir a comprar… para que las franquicias se mantengan. Hace algunos años existía una sucursal de la librería-cafetería "En un lugar de La Mancha", pero cerraron. Es importante fomentar nuestra cultura; más ahora que nos están construyendo un centro cultural de buen tamaño en el rancho. No sea que solamente llenemos los teatros cuando viene "RBD" o los ganadores de "Cantando por un Sueño"…
Hoy, hoy, hoy es el debate de los candidatos. No el viernes… ¡hoy!
 
La expectativa está, por supuesto, en lo que diga y haga el Sr. López. Solamente tenemos una referencia: en el debate por la jefatura de gobierno de hace 6 años, el "peje" llevaba una amplia ventaja en las encuestas sobre su más cercano competidor, Santiago Creel. Después del debate, la ventaja disminuyó drásticamente y por poco pierde la elección (claro que Creel recibió una "manita" con el llamado "efecto Fox", pero la caída en las preferencias fue evidente.) A ver cómo le va esta vez.
 
Para los que prefieran escuchar propuestas y réplicas similares (lo mismo, pero más barato), pueden conectarse a internet y ver el simi-debate de Victor González Torres. Diviértase.
 
Por lo pronto, y para calentar motores, tuvimos nuestro propio debate casero, aquí en el rancho. Los candidatos a alcalde de León debatieron el domingo. No pude ver el debate completo (en parte porque lo sintonicé un poco tarde, en parte porque me dormí en algunos puntos…), pero me quedó claro que el ganador fue Alejandro Gómez del PRI. Se manejó con soltura y confianza en sí mismo, cuestionando a sus adversarios y proponiendo algunas ideas interesantes. Eliseo Martínez se vio más bien conservador y muy tranquilo en sus intervenciones, con las propuestas que ya ha mencionado en otras ocasiones. El perderor del debate fue, en mi opinión, Vicente Guerrero del PAN: se vio pasivo, con poco entusiasmo, leyendo sus argumentos, en momentos hasta demagógico… vaya, hasta parecía que los papeles estaban cambiados: quien no los conoce pensaría que Vicente Guerrero era el candidato del PRI. Si la gente vio el debate, es posible que cambien las tendencias, pero el resultado será el mismo; Vicente Guerrero lleva una ventaja demasiado grande sobre el resto de los contendientes.
¿Qué le pasa a Roberto Madrazo? ¿Acaso contrató a Alazraki para que le haga sus comerciales de televisión? ¿Cómo es posible que saque un spot donde se ve a un rudo delincuente haciéndose de las aguas en los pantalones, en televisión abierta y en horario familiar? Ese tipo de cosas estoy acostumbrado a verlas en algún programa de Telehit, pero no en el "canal de las estrellas" a las 5 de la tarde.
 
Dudo además que el comercial provoque el efecto mencionado en los delincuentes… a mí casi me lo provocó, pero por la risa que me dió…
A %d blogueros les gusta esto: