Quienes tienen mi edad deben recordar la frase que sirve de título a esta entrada. Durante la guerra del Golfo (la primera) entre George Bush padre y Saddam Hussein, Jacobo Zabludovsky dirigía la barra de noticieros de Televisa. En Medio Oriente tenía como corresponsal a la reportera Erika Vexler, cubriendo todos los detalles del conflicto. Pues bien, el día que iniciaron las hostilidades, todos veíamos atónitos por televisión las escenas de los bombardeos sobre Bagdad, cortesía de los sofisticados misiles Patriot, cuya peculiaridad tecnológica consistía en ser autodirigidos y poseer una precisión escalofriante para volar objetivos determinados. La respuesta de Hussein no se hizo esperar, y lanzó un bombardeo sobre Tel-Aviv (¿por qué a Tel-Aviv? Buena pregunta pero, usted sabe, en cualquier pedo en Medio Oriente seguramente Israel tendría algo que ver), en donde se encontraba la pobre Erika Vexler. De alguna manera, Zabludovsky consiguió establecer comunicación con Erika Vexler. La conversación que tuvieron vive en nuestro recuerdo:
– Erika, dime, ¿qué está pasando?
– Nos están bombardeando, Jacobo. Es un ataque nuclear.
– ¿Cómo dices? Repite eso, Erika.
– ¡Es un ataque nuclear, Jacobo! Repito: nuclear.
Fue la última vez que escuchamos a Erika Vexler. Y no porque algún misil nuclear la haya convertido en vapor, sino porque la sacaron del aire y no volvieron a establecer comunicación con ella en mucho tiempo. Hace unos años la volví a ver en un reportaje, de nuevo desde Tel-Aviv, pero con una temática más cercana a un programa de espectáculos que a un noticiero. En otras palabras, la congelaron por un buen rato.
Hay quien defiende a Erika Vexler diciendo que en realidad ella comentaba que la respuesta de Israel podría ser un contra-ataque nuclear. Sea eso, o que la pobre mujer estaba muerta de miedo, la realidad es que no puedes afirmar al aire y en cadena nacional que se está desatando una guerra nuclear.
¿A qué viene este hecho pasado? A que en estas últimas semanas he estado escuchando a nuestros preparadísimos corresponsales en Japón escupiendo babosadas como si fuera concurso, con respecto al tema de la central nuclear de Fukushima. He llegado a escuchar joyas como la de aquel periodista que afirma que en Tokio “la gente utiliza cubrebocas para protegerse de la radiación”… ¿Qué está diciendo? ¿Desconectó su cerebro para poder conectar el micrófono? Desde que yo me acuerdo, las escenas de japoneses caminando en la calle muestran a muchos de ellos utilizando cubrebocas. Tal vez lo usen para evitar contagios de enfermedades respiratorias, o para protegerse de la contaminación, y lo han hecho desde hace mucho tiempo. Hasta mi hijo de 4 años sabe, además, que un cubrebocas no sirve para nada contra la radiación, pero al parecer los cultos periodistas de nuestras televisoras no lo saben. En su gigantesca ignorancia, deben pensar que la radiación es algo que se respira, como si fuera un gas. Espero que nunca los manden a un reportaje al reactor de Laguna Verde, o son capaces de entrar con lentes de seguridad, casco y un pañuelo cubriéndoles la boca.
Otros más reportaban desde el aeropuerto de Tokio que “los japoneses están huyendo del país desesperadamente”, para luego mostrar escenas de un aeropuerto tranquilo, con filas muy largas, sí, pero no más que las filas normales que uno puede ver en el aeropuerto de la Ciudad de México en cualquier día de la semana. Si consideramos que Tokio es una de las ciudades más pobladas del mundo, el aeropuerto sería un pandemonio si en realidad los japoneses estuvieran huyendo por sus vidas. Pero además, los ineptos reporteros se curan en salud: “lo que nos sorprende es la calma y el orden de los japoneses que, a pesar de estar a horas de sufrir una muerte horrible por la radiación, hacen fila con toda calma y sin amontonarse”. Sorprendente, o los japoneses son un ejemplo de orden y tranquilidad, o simplemente no están huyendo despavoridos.
Aclaro: lo que sucedió en Japón es terrible. Un gigantesco terremoto seguido por un destructor tsunami que dejó miles de muertos ha resultado en una gran tragedia. Eso no se discute, como tampoco el riesgo existente de que ocurra un escape de radiación de la central de Fukushima. Lo que me saca de quicio es que los reporteros cubren el evento de Fukushima, con el enfoque de que “puede ocurrir una catástrofe”. Les tengo noticias, señores reporteros: la catástrofe ya ocurrió. Si voltean a un lado, verán a una buena parte del país destruido por un terremoto y un tsunami, con miles de muertos. Pero claro, como la catástrofe nuclear asusta más, el amarillismo de los medios prefiere hacer escándalo con esa nota, en lugar de reportar lo que ya sucedió con el terremoto.
En la guerra del Golfo, a Erika Vexler la vetaron por hablar con poca mesura sobre un ataque nuclear. En la crisis de Fukushima, los “reporteros” pueden decir babosada y media con una cámara y un micrófono, y hasta los llaman “corresponsales”. Tal parece que las clases de ética y profesionalismo a nuestros periodistas de televisión se las imparten en el mismo salón en donde les enseñan inglés… “¿Juayderito, míster Jopkins?”
.
HOLA AMIGO,SOY OSVALDO,DE CAMPESTRE GUADALUPANA,EDO MEX Y QUIERO ACLARAR LO SIG. ERIKA VEXLER DIJO EN AQUELLA OCASION QUE ESTABA SIENDO ATACADA LA CIUDAD DE TELAVIV POR COHETES DE SADAM HUSSEIN (IRAK) Y QUE LA RESPUESTA DE ISRAEL SERA NUCLEAR,REPITO NUCLEAR (SIC)
EL POR QUE SADAM ATACO ISRAEL,ES SIMPLE,LO QUE PASA ES QUE IRAK,LEASE SADAM HUSSEIN INVADIO UN EMIRATO VECINO LLAMADO KUWAIT,OBVIAMENTE QUERIA EL CONTRO DE SU PETROLEO,ENTONCES LOS GRINGOS E INGLESES DIJERON QUE ONDA,NI MAIZ,EL PETROLEO LO CONTROLAMOS MEJOR NOSOTROS,ENTONCES CON EL PRETEXTO DE DEFENDER KUWAIT,(MAS BIEN SU PETROLEO) HICIERON UNA COALICION INTERNACIONAL CON OTROS PAISES PARA ATACAR IRAK Y SACAR SU EJERCITO DE KUWAIT,ESTA COALICION CONTABA CON EL APOYO DE ALGUNOS PAISES ARABES,ENTRE ELLOS ARABIA SAUDITA,INCLUSO DEJARON INSTALAR BASES DE LA COALICION EN SU TERRITORIO PARA ATACAR IRAK Y LIBERAR KUWAIT.
EL PROPOSITO DEL ATAQUE DE HUSSEIN A ISRAEL CON SUS MISILES SOVIETICOS SCUD DE LARGO ALCANCE,ERA QUE ISRAEL RESPONDIERA A LA PROVOCACION Y ENTRARA EN LA GUERRA DIRECTAMENTE CONTRA IRAK,ALGO QUE LOS DEMAS PAISES ARABES NO IBANA VER BIEN Y ENTONCES POR SOLIDARIDAD ISLAMICA TODOS IBAN A APOYAR A IRAK CONTRA SU ETERNO E HISTORICO ENEMIGO,ISRAEL.
PERO LA JUGADA NO LE SALIO A SADAM,YA QUE ESTADOS UNIDOS Y LOS ALIADOS LE PIDIERON A ISRAEL QUE NO INTERVINIERA,YA QUE ESTO PODRIA DESMORONAR LA COALICION Y EL OBJETIVO PRIMORDIAL DE LA OPERACION,EL DE SACAR A IRAK DE KUWAIT,SE IBA A DESVIRTUAR Y ENTONCES EL CONFLICTO SE IBA A PONER DE A PESO,DANDO PIE A UNA VERDADERA TERCERA GUERRA MUNDIAL.
ISRAEL ACEPTO,YA QUE ES ALIADO HISTORICO DE USA,AUNQUE NO DE MUY BUENA GANA,YA QUE INCLUSO ELLOS DECIAN QUE LOS DEJARAN SOLOS CONTRA IRAK Y ELLOS SIN AYUDA DE NADIE LE IBA A DAR EN LA TORRE A SADAM Y SU EJERCITO
AUN ASI SADAM ATACO VARIAS VECES A ISRAEL CON SUS MISILES SCUD,PERO ISRAEL NO CONTESTO NUEVAMENTE Y AL FINAL LA COALICION DE USA,UK Y AMIGOS ARABES TRIUNFO,SACARON AL EJERCITO IRAQUIE DE KUWAIT Y TODOS FELICES,CLAREO ESTA PREVIA MOCHADA DE KUWAIT CON SU PETROLEO PARA LOS PAISES “AMIGOS” QUE LO LIBERARON,TOTAL,DE LO PERDIDO A LO HALLADO Y A QUE IRAK SE QUEDARA CON TODO,MEJOR ASI QUEDABA EL ASUNTO.
FUE POR ESA RAZON QUE ERIKA VEXLER AL SENTIR EL PRIMER ATAQUE IRAQUIE,SE AVENTO EL ROLLO DE QUE LA RESPUESTA DE ISRAEL SERIA NUCLEAR,SABIENDO QUE ESE PAIS CUENTA CON ARMAS DE ESE TIPO,ERA FACTIBLE,PERO POR LAS RAZONES QUE YA TE EXPUSE,NO SE DIO,Y PUES NO SE MUY BIEN LOS CODIGOS DE LOS PERIODISTAS,PERO CREO QUE UNO ELEMENTAL ES EL DE CONFIRMAR LA INFORMACION QUE DAN Y NO DARLA POR ATAQUES EMOCIONALES O DE HISTERIA,DANDO A LA PRESUNCION DE ALGO QUE NO SABES BIEN A CIENCIA CIERTA.
BUENO AMIGO,POR EL MOMENTO ES LO QUE ESCRIBO,AH Y POR AHI HAY OTRA JOYA JACOBISTA (ZABLUDOVZKY) FUE EN UN NOTIVIERO SUYO EN EL CUAL SU CORRESPONSAL EN HAITI,EL CUAL NO RECUERDO SU NOMBRE,LE COMUNICABA QUE ANTE UNA POTENCIA INVASION DE USA A HAITI,LA CUAL A LA POSTRE SE DIO,LA GENTE SE ESTABA PREPARANDO CON RITOS DE VUDU, A LO CUAL EL GRAN JACOBO SE DIO UNA VERDADERA ENCANIJADA CON ESTE REPORTERO,YA QUE ENTRE DIENTES DECIA: “COMO QUE CON VUDU,OSEA QUE ONDA,CON ESTE CUATE” SI POR AHI SABES MAS Y AMPLIAS LA INFORMACION VERAS QUE ESTE HECHO SE DIO A PRINCIPIOS DE LOS 90S.
SALUDOS Y ESTAMOS EN CONTACTO!.
Hola Osvaldo.
Muchas gracias por tu comentario. Muy enriquecedora tu descripción de las razones políticas y económicas (petróleo, por supuesto) de la zona de conflicto en ese tiempo. Era un escenario complejo (lo sigue siendo), y muchos pensamos en su momento que podría desatarse un conflicto armado de grandes dimensiones: una tercera guerra mundial en toda su definición.
Esa del “vudú” no me la sabía, voy a investigar a ver que pasó en esa anécdota.
Saludos.
Estaba a punto de corregir lo que dijo Erica pero ya me di cuenta que Osvaldo lo ha hecho mucho mejor de lo que yo hubiera podido. Gracias Osvaldo.
Tambien mencionar que los misiles Patriot son utilizados como interceptores de misiles…no eran utilizados para bombardear objetivos en tierra…
DISCULPEN LAS FALTAS DE ORTOGRAFIA Y DEDAZOS,SORRY,SALUDOS AMIGOS!
Y el uso indiscrimninado de mayúsculas. Por favor, evítenlas. Es de MUY mala educación. Las mayúsculas solo se usan para dar énfasis a una palabra o frase. Pero leer todo un texto escrito así es muy incómodo y de muy mal gusto para el que lo perpetra.
En el argót internetesco, sería algo similar a gritar.
Ademas de lo citado por Oswaldo, es importante citar que la reportera no mentía, solo que el ataque que llevaban los aviones Israelíes, al final fue abortado, pues habría desatado un conflicto de mayores proporciones.
Se dice que Erica tenia un familiar en la inteligencia de su país y el le informaba constantemente acerca de los sucesos dentro de las fuerzas armadas y ese “SUCESO” en especial fue confirmado y abortado por influencia del personal del Pentágono y solo fue hecha la sugerencia, segundos antes de iniciar los ataques respuesta de los aviones del país de la estrella de David.
Es evidente que no hay pruebas de lo anterior, y a manera de burla, cuando de sobreestima un suceso, se recuerda la frase “¡¡¡ y posiblemente nuclear, nu-cle-ar Jacobo!!!, misma que tanto le costo(posteriormente) a la reportera semita.
Saludos
Franciso donde se puede ver ese video?
Erika nunca dijo que estuviera llevando se al cabo un ataque nuclear ,solo dijo que parecia inminente .
Cierto
Escuché aquella transmisión de la Sra Vexler:
Jacobo: Erika que sucede ?
Vexler: acabamos de ser atacados, la respuesta quizá sea nuclear Jacobo .
J: repite eso
V: la respuesta sera nuclear
J: como sabes eso ?
V: no puedo decir en este momento.
Efectivamente, así fue lo que sucedió… La respuesta será nucleaaaaar… Y nosotros nos quedamos atónitos!!!
Yo escuché la noticia, lo que dijo Erika Vexler fue que la respuesta de Israel a los ataques de Irak, de acuerdo a sus fuentes, sería nuclear.E s erróneo el diálogo consignado en el articulo.
Escuche lo mismo que usted. En esa epoca yo vivia el Los Angeles, california.
Recuerdo bien ese día y efectivamente; Ericka Vexler dijo: Israelí estaba siendo bombardeada con misiles,y en represalia la fuerza aérea israelí había despegado hacia Bagdad y que según la información que recibió, decía:que seria como represalia un ataque contundente, probablemente un ataque nuclear!!repito Probablemente nuclear, esa fue información del gobierno ISRAELÍ hacia su población ya que no se sabia si alguno de los misiles haciendo blanco en israelí pusiese traer una carga nuclear.,ya que no podía dejar ala ligera la seguridad y existencia al aún Pueblo de Dios………!