Latest Entries »

¡Osama… tado Obama!

Últimamente he estado tan ocupado que he dejado un poco abandonado al blog. Para que no muera, les dejo una pequeña reflexión sobre la muerte de Osama Bin Laden ocurrida en días pasados.

  • Poco después de los ataques a las Torres Gemelas del 11 de septiembre de 2001, los medios norteamericanos transmitieron escenas en donde se veían personas, habitantes de Medio Oriente, que supuestamente estaban celebrando el resultado del ataque terrorista. Esto causó revuelo e indignación en todo el mundo, pero a la vez suspicacia… en la supuesta celebración no se veían fotografías de Bin Laden, ni consignas anti-yankee, ni banderas norteamericanas pisoteadas… ni nada de lo que se esperaría observar en una celebración de ese tipo. Posteriormente, los medios reconocieron que las escenas correspondían a una celebración típica de esa región y que no tenía nada que ver con los ataques ni con Bin Laden. Si se trató de una broma, nadie la encontró graciosa.
  • Hace unas semanas, después de que el ejército norteamericano capturó a Osama Bin Laden desarmado y lo asesinó (a pesar de encontrarse indefenso), los medios mostraron escenas de las celebraciones en donde los ciudadanos norteamericanos festejaban la muerte de Bin Laden. La diferencia es que, en este caso, las celebraciones sí eran reales: los norteamericanos estaban felices de que Osama Bin Laden hubiera muerto. Estas escenas, por cierto, también causaron indignación en todo el mundo.

Ahora, unas preguntas incómodas. ¿Cuál de estas dos sociedades aparece, en este caso, como la más sanguinaria y vengativa? ¿Cuál sociedad parece pensar que la vida humana solamente tiene valor cuando se trata de sus propios miembros, y no cuando son personas de otra región, país o religión? ¿Cuál de estas sociedades parece mostrar más compasión, más respeto o más humanidad?

.

Banderas priístas

Hace unos días, el PRI empezó a transmitir un comercial en relación al Estado de México, evidentemente como parte de su campaña electoral, con miras a la elección de Gobernador que se realizará este año. Si no han visto el video, les dejo un enlace de “llu-tub”:

 

 

No sé a ustedes, pero a mí esas banderas rojas del comercial me recuerdan mucho a otras banderas rojas muy conocidas… ¿o no?:

 

.

Aficionada con mochila

En los últimos días, el blog anda muy bajo en visitas. Para arreglar el asunto, les traigo a otra aficionada panza (muy poca) verde.

¿Qué llevará en su mochila? Seguramente una guacamaya y un termo con cebadina para el estadio. ¿A qué parte del estadio va? No lo sabemos, pero seguramente no va a Puerta 10, porque con ese shorcito no la dejan salir viva.

.

Orugas rosas

No, el título de esta entrada no es albur. Es solamente una de las geniales ideas que ha tenido la Dirección de Movilidad de este próspero rancho (es una pena que ninguna de esas geniales ideas funcione para resolver el problema del tráfico, pero bueno…)

La idea consiste en integrar al Sistema Integral de Transporte unos camiones articulados (orugas) como los que ya existen, pero en este caso pintadas de un folclórico color rosa, en lugar del tradicional verde “lión” que tienen actualmente.

¿Cuál es la razón del colorcito? ¿Es para que se vean bonitas? ¿O es acaso que a nuestras autoridades de pronto les entró la onda de la Pantera Rosa y quisieron pintar las orugas de ese color en lugar de azul?

No. Las orugas serán rosas porque se trata de transportes exclusivos para mujeres.

En efecto, nuestro vanguardista gobierno municipal ha decidido aplicar una política para separar a hombres y mujeres en el transporte público. Me parece que es una política popular y de muy buenos resultados que ya se ha aplicado en los Estados Unidos… por allá por 1915. Les voy a sugerir otra política interesante sudafricana: se llama “Apartheid”.

¿Qué sigue? A ese paso, seguramente vendrán orugas multicolores (exclusivas para gays). Y aquí casi no viven personas de color, de lo contrario también habría orugas sólo para negros. O tal vez la idea vaya en otro sentido, y pronto nos obliguen a caminar en la Plaza Principal las mujeres hacia un lado y los hombres hacia el otro. ¡Ah, esas lindas tradiciones que se están perdiendo!

Entiendo que la medida es para evitar los “manoseos” y los “arrimones” que los gañanes aplican a las inocentes (y a veces no tan inocentes) damitas. Resulta lógico entonces aplicar la solución más fácil: separar a las damas en lugar de mejorar la seguridad o aplicar esfuerzos para educar a la población. Lo malo es que las acciones de “protección” son un buen pretexto para las políticas de segregación: ponemos camioncitos exclusivos de gays “para que los ciudadanos desconsiderados no los agredan con insultos, con golpes o con feas miradas… y hasta les ponemos música de Village People para que bailen.”

En fin. No cabe duda que, como sociedad, caminamos hacia atrás. Y lo peor es que los dichosos camioncitos rosas nos cuestan a los que pagamos impuestos.

.

Quienes tienen mi edad deben recordar la frase que sirve de título a esta entrada. Durante la guerra del Golfo (la primera) entre George Bush padre y Saddam Hussein, Jacobo Zabludovsky dirigía la barra de noticieros de Televisa. En Medio Oriente tenía como corresponsal a la reportera Erika Vexler, cubriendo todos los detalles del conflicto. Pues bien, el día que iniciaron las hostilidades, todos veíamos atónitos por televisión las escenas de los bombardeos sobre Bagdad, cortesía de los sofisticados misiles Patriot, cuya peculiaridad tecnológica consistía en ser autodirigidos y poseer una precisión escalofriante para volar objetivos determinados. La respuesta de Hussein no se hizo esperar, y lanzó un bombardeo sobre Tel-Aviv (¿por qué a Tel-Aviv? Buena pregunta pero, usted sabe, en cualquier pedo en Medio Oriente seguramente Israel tendría algo que ver), en donde se encontraba la pobre Erika Vexler. De alguna manera, Zabludovsky consiguió establecer comunicación con Erika Vexler. La conversación que tuvieron vive en nuestro recuerdo:

– Erika, dime, ¿qué está pasando?

– Nos están bombardeando, Jacobo. Es un ataque nuclear.

– ¿Cómo dices? Repite eso, Erika.

– ¡Es un ataque nuclear, Jacobo! Repito: nuclear.

Fue la última vez que escuchamos a Erika Vexler. Y no porque algún misil nuclear la haya convertido en vapor, sino porque la sacaron del aire y no volvieron a establecer comunicación con ella en mucho tiempo. Hace unos años la volví a ver en un reportaje, de nuevo desde Tel-Aviv, pero con una temática más cercana a un programa de espectáculos que a un noticiero. En otras palabras, la congelaron por un buen rato.

Hay quien defiende a Erika Vexler diciendo que en realidad ella comentaba que la respuesta de Israel podría ser un contra-ataque nuclear. Sea eso, o que la pobre mujer estaba muerta de miedo, la realidad es que no puedes afirmar al aire y en cadena nacional que se está desatando una guerra nuclear.

¿A qué viene este hecho pasado? A que en estas últimas semanas he estado escuchando a nuestros preparadísimos corresponsales en Japón escupiendo babosadas como si fuera concurso, con respecto al tema de la central nuclear de Fukushima. He llegado a escuchar joyas como la de aquel periodista que afirma que en Tokio “la gente utiliza cubrebocas para protegerse de la radiación”… ¿Qué está diciendo? ¿Desconectó su cerebro para poder conectar el micrófono? Desde que yo me acuerdo, las escenas de japoneses caminando en la calle muestran a muchos de ellos utilizando cubrebocas. Tal vez lo usen para evitar contagios de enfermedades respiratorias, o para protegerse de la contaminación, y lo han hecho desde hace mucho tiempo. Hasta mi hijo de 4 años sabe, además, que un cubrebocas no sirve para nada contra la radiación, pero al parecer los cultos periodistas de nuestras televisoras no lo saben. En su gigantesca ignorancia, deben pensar que la radiación es algo que se respira, como si fuera un gas. Espero que nunca los manden a un reportaje al reactor de Laguna Verde, o son capaces de entrar con lentes de seguridad, casco y un pañuelo cubriéndoles la boca.

Otros más reportaban desde el aeropuerto de Tokio que “los japoneses están huyendo del país desesperadamente”, para luego mostrar escenas de un aeropuerto tranquilo, con filas muy largas, sí, pero no más que las filas normales que uno puede ver en el aeropuerto de la Ciudad de México en cualquier día de la semana. Si consideramos que Tokio es una de las ciudades más pobladas del mundo, el aeropuerto sería un pandemonio si en realidad los japoneses estuvieran huyendo por sus vidas. Pero además, los ineptos reporteros se curan en salud: “lo que nos sorprende es la calma y el orden de los japoneses que, a pesar de estar a horas de sufrir una muerte horrible por la radiación, hacen fila con toda calma y sin amontonarse”. Sorprendente, o los japoneses son un ejemplo de orden y tranquilidad, o simplemente no están huyendo despavoridos.

Aclaro: lo que sucedió en Japón es terrible. Un gigantesco terremoto seguido por un destructor tsunami que dejó miles de muertos ha resultado en una gran tragedia. Eso no se discute, como tampoco el riesgo existente de que ocurra un escape de radiación de la central de Fukushima. Lo que me saca de quicio es que los reporteros cubren el evento de Fukushima, con el enfoque de que “puede ocurrir una catástrofe”. Les tengo noticias, señores reporteros: la catástrofe ya ocurrió. Si voltean a un lado, verán a una buena parte del país destruido por un terremoto y un tsunami, con miles de muertos. Pero claro, como la catástrofe nuclear asusta más, el amarillismo de los medios prefiere hacer escándalo con esa nota, en lugar de reportar lo que ya sucedió con el terremoto.

En la guerra del Golfo, a Erika Vexler la vetaron por hablar con poca mesura sobre un ataque nuclear. En la crisis de Fukushima, los “reporteros” pueden decir babosada y media con una cámara y un micrófono, y hasta los llaman “corresponsales”. Tal parece que las clases de ética y profesionalismo a nuestros periodistas de televisión se las imparten en el mismo salón en donde les enseñan inglés… “¿Juayderito, míster Jopkins?”

.

Presunta censura

No he visto la película “Presunto culpable“, y no me dan ganas de verla, ni siquiera por la polémica actual. No porque la considere mala, sino porque ese tipo de películas siempre me dejan enojado y/o deprimido. Además, la película dice algo que ya sabemos: que nuestro sistema de justicia es una mierda tiene áreas de oportunidad y mejora importantes. Por otra parte, me he encontrado comentarios en blogs y foros de discusión de personas que al parecer saben de leyes, y que opinan que la película es una farsa. No lo sé.

Ahora bien, el intento de retirar la película de su proyección pública (y digo intento porque el retiro fue revocado ayer por un tribunal) me deja confundido. Por un lado, es ridículo pensar en censura después de que se permitió filmar el caso en los juzgados y luego recibir los permisos correspondientes para su proyección en las salas de cine; pero por otro lado, la velocidad con la que se tomó la decisión de retirar la película de su proyección pública hace pensar en intereses fuertes para impedir su difusión. Lo único que lograron, sin embargo, fue darle más publicidad a la película, como sucedió hace algunos años con “El crímen del padre Amaro”, la cual recibió hordas de cinéfilos en el momento en que la Iglesia dijo que verla era pecado y quienes la vieran se iban a ir “al infieeeeeernoooooooooo…”

¿Y los medios? Con el profesionalismo y la ética que los caracteriza, se le fueron a la yugular al sistema judicial mexicano, afirmando de manera contundente que se trataba de descarada censura. Pero la verdadera razón del veto está en que uno de los testigos del caso pidió el retiro de la cinta, ya que supuestamente nunca autorizó que se proyectara su imagen en la pantalla. En cierta forma, comprendo al tipo, pues la película lo pone como un vulgar mentiroso al que no le importó acusar a alguien de asesinato sin que le constara. En el surrealismo de nuestro país, un individuo de pocos escrúpulos podría hasta recibir “regalías” por las ganancias de la película.

.

Vetado

La noticia irrelevante de la semana: me entero a través de Yahoo Noticias (el mejor sitio de noticias irrelevantes del mundo) que a Kalimba lo han vetado en Televisa.

¿Fue acaso por violador? ¿Por pederasta? ¿Por caliente? ¿Por andar haciéndole al “Maciel” sin ser sacerdote? No, ninguna de esas razones (si por eso Televisa vetara a sus artistas, habría muchísimos vetados).

Oficialmente, la televisora lo vetó porque prefirió dar una entrevista a su rival TV Azteca después de ser declarado inocente de los cargos de violación (pero después de la revolcada que le puso el fiscal periodista Loret de Mola al pobre Kalimba en cadena nacional, ¿qué esperaban los de Televisa?) Los rumores dicen, sin embargo, que el veto se debió a que la televisora pretendía invitar a Kalimba al programa de Niurka (fuerte aspirante a los “Golden Globe Awards“) para enfrentarlo con Deyanira Rubí Daiana, la niña que lo demandó por violación; sobra decir que, de ser cierto, el cantante seguramente se negó a que sigan pisoteando su dignidad para subirle el rating a la cubana.

Por lo pronto, Televisa ha prohibido a todos sus programas y conductores que inviten, entrevisten o siquiera mencionen a Kalimba (lo cual debe ser un alivio para el cantante), metiendo en serios aprietos a los “guionistas” de programas como “Hoy”, que la mitad del programa lo llenaban hablando del Caso Kalimba y la otra mitad haciendo bailar a los conductores.

Noticia irrelevante, es cierto, pero nos da un muy buen ejemplo del nivel moral de nuestras televisoras mexicanas.

.

Hace algunas semanas mandé al diablo a las facturas electrónicas por un rato y me fui al cine a ver “TRON: Legacy“. Aunque lleva ya varios días en cartelera, todavía alcancé a verla justo como quería: en megapantalla, sonido super-ultra-megasurround, en 3-D y, lo mejor de todo, subtitulada, es decir, con la pista de audio original (esto último es importante para mi porque quedé marcado de por vida al haber visto “La Guerra de las Galaxias” por primera vez, doblada al español… de España; es un trauma que todavía no se me quita).

Quienes leyeron mi anterior entrada se dieron cuenta de que soy fan incondicional de TRON, por lo que mi opinión sobre la película está completamente sesgada. La nueva película me gustó mucho; lo curioso es que a mi esposa también le agradó (a pesar de que aborrece a la original), por lo que algo bueno debe tener. Trataré de hacer una mini-reseña a continuación, cuidando de no contar mucho sobre la trama para aquellos que no la han visto.

Lo bueno

Evidentemente la apuesta de Disney es con los efectos especiales de la película, y realmente son bastante buenos. Llega un momento en el que uno ya no se fija en los efectos especiales para dejarse llevar por el ambiente de la historia. Queda a discusión si son mejores que los de “Avatar“, o si el 3-D quedó mejor; lo que resulta claro es que “TRON: Legacy” muestra lo mejor que se puede observar hoy en día en cuanto a efectos visuales.

En esta ocasión Disney no desaprovechó el potencial de TRON para las escenas de acción. Los aficionados que íbamos esperando una nueva escena de combate en moto-luz no quedamos decepcionados (por lo menos yo no). Al igual que la original, la acción disminuye a partir de la mitad de la película hacia el final; a diferencia de la original de 1982, “TRON: Legacy” se salva agregando una intensa escena de combate aéreo cerca del clímax de la película (aunque a mí no me gustó tanto… era difícil ver lo que ocurría en pantalla).

Ya mencioné en mi otra entrada sobre el agasajo visual a cargo de Olivia Wilde como Quorra. En la película Olivia Wilde luce muy linda, sí, pero en mi opinión está mucho más buena GEM (Beau Garret)… vea y juzgue usted.

GEM - otro programa que merece una buena escaneada (no vaya a traer un virus o spyware).

Una interfaz alterna del programa GEM.

(Por cierto, si aún desea más atractivo visual, puede revisar lo que hizo Playboy inspirado en “TRON: Legacy”. Advierto que la liga lleva al sitio de Playboy; o sea, no es para niños; o sea, sólo adultos; o sea, no intente entrar desde la PC de su oficina. ¿Queda claro?)

Sin embargo, la banda sonora es, en mi opinión, lo mejor de la película. Nunca me ha gustado Daft Punk, pero debo reconocer que han hecho un excelente trabajo de musicalización. Todas las melodías eran adecuadas para la trama de “TRON: Legacy”, magistralmente editadas de acuerdo a la acción en la pantalla. Prácticamente todos los críticos coinciden en alabar la banda sonora de la película. Aún así, sigo pensando que la música de la película original de 1982, compuesta por Wendy Carlos, tiene más personalidad que la de Daft Punk.

Lo no tan bueno

Aunque la mayoría de las críticas apuntan a que “TRON: Legacy” tiene un mal guión, la verdad es que no me pareció así (de hecho, hasta lo considero bueno). No olvidemos que se trata de una película de acción, de Disney, enfocada a un público jóven (incluso niños). Como película de acción tiene mucho mejor trama que cualquiera de las porquerías que filmaron Arnold o Stallone en sus buenos tiempos (esas películas de un tipo al que le lastiman a un amigo o familiar y se desquita matando a diez mil soldaditos de otra etnia). Por otra parte, el guión de la película original de 1982 tampoco era la gran cosa. Mi queja va más bien en el sentido de las oportunidades que dejaron ir en la trama. Algunos personajes pudieron ser mejor explotados, como GEM (que hubiera sido una muy buena villana) o ZUSE, o incluso Rinzler. La historia de los ISOs pudo haberse explotado más en pantalla y no sólo como un relato de Flynn; en este sentido, coincido con algunas opiniones regadas por la web, las cuales afirman que el trasfondo que se alcanza a percibir de la película resulta más interesante que la película misma. También me hubiera gustado ver más participación de los Reconocedores y de los Tanques (estos últimos sólo aparecen brevemente en un par de escenas).

La película tampoco se libra de algunos errores argumentales, aunque son menos que en la original de 1982. En particular, la forma en que se pretende mostrar a CLU como una amenaza para la humanidad resulta poco creíble; de hecho, su amenaza es inviable, considerando la explicación que se da en la película original sobre el funcionamiento del láser que digitaliza los objetos. Esto también invalida la última escena en donde participa Quorra (quienes ya vieron la película saben de lo que hablo). Y no se trata de aplicar “rigor científico”, lo cual sería ridículo en una película de fantasía; se trata, simplemente, de mantener la consistencia del propio argumento de la secuela.

Ahora bien, aunque CLU me parece un buen villano, sigue estando lejos del MCP en mi opinión. CLU llega a ser odioso en ciertos momentos, pero la forma en que intentan ponerlo como una “amenaza para la humanidad”, además de inconsistente con la trama (como mencioné antes), es también completamente innecesario. CLU es más bien un villano a nivel personal de Kevin Flynn, y hasta ahí hubiera quedado bien.

Pero lo que más me disgustó de la película fue su estilo visual. “TRON: Legacy” luce espectacular sin duda, pero algo tiene que no se ve como “TRON”. La original utilizaba muchos colores, en contraste con el blanco y rojo de “TRON: Legacy”, que en ocasiones llega a parecer monocromática. En “TRON”, todo el ambiente era minimalista, geométrico y con destellos “eléctricos” con lo que el piso y las paredes daban la impresión de estar hechos con circuitos integrados; si bien es cierto que la sencillez lineal se debía en gran parte a las limitantes técnicas de la época, el mundo de “TRON” lucía extraño, muy diferente al mundo real, generando una impresión casi perfecta de encontrarse “dentro” de una computadora. En “TRON: Legacy” esta ilusión se pierde debido al realismo de los escenarios: parecen ubicados en una ciudad del futuro, o en otro planeta, pero no dentro de una computadora. En ese sentido, creo que el juego de PC “TRON 2.0” hizo un mucho mejor trabajo en capturar la ambientación de TRON y, como ejemplo, basta revisar estas imágenes que me pirateé encontré en VisualWalktrhoughs.com, para darnos una idea de cómo pudo haber sido el estilo visual de “TRON: Legacy”.

Me imagino que Disney cambió el estilo visual para hacer la película un poco más digerible por el público en general, acercándola más a “Matrix” que a “TRON”. ¿Qué diablos tienen que hacer esas nubes, lluvia y relámpagos en “TRON”? “TRON” era surrealista, ¿por qué tanto realismo en los escenarios? Las explosiones también quedan fuera de lugar, y el efecto del “de-rezzed”, aunque espectacular, es muy diferente al efecto de la película original (hasta le quitaron su característico efecto sonoro).  Eso sí, un punto positivo: eliminaron cualquier indicio de romance en la película entre Sam Flynn y Quorra… por lo menos mientras se encontraban dentro de “la rejilla”; en el original de 1982, las escenas románticas resultaban muy, muy extrañas (y es que yo quiero mucho a mi sistema de facturas, pero así como para darle un beso, pues no).

Algunos guiños a la película original

Si usted no vio “TRON” de 1982, algunos detalles pudieron pasar desapercibidos:

  • El más obvio: el nombre del club “End of Line” (el congal de ZUSE) se deriva de la frase característica del MCP al terminar sus conversaciones.
  • En las escenas de la casa de Flynn en 1989, abundan las referencias a TRON (posters, figuritas, etc.)
  • La bienvenida de Sam Flynn a la rejilla utiliza otra de las frases icónicas: “Greetings, programs”. Esta vez la frase la dice una sexy voz femenina, en lugar de un patético lamebotas como SARK.
  • El traje de uno de los personajes clave de la película tiene el mismo patrón de luces (aunque muy sutil) que el de otro personaje clave de la película original, por razones que resultan evidentes hacia el final.
  • En una escena del clímax de la película, Rinzler pronuncia la misma frase que dice RAM en la película original, lo que le da sentido a todo lo que sucede en la secuencia siguiente.
  • En su “casa” Flynn tiene un par de figuritas geométricas decorativas, que son una clara referencia a BIT.
  • La motoluz blanca de Flynn es muy parecida a las motoluces de la película original.
  • CLU tiene una nave insignia que es extremadamente parecida a la nave de SARK.
  • La escena final, donde Sam y Quorra escapan, es considerablemente similar a la imagen del poster de la película “TRON” de 1982.
  • Aunque tal vez la mejor referencia de todas ocurre en la reunión de los ejecutivos de ENCOM, en donde presentan como el programador estrella nada menos que a Ed Dillinger Jr. Este evento, por sí solo, garantiza la secuela.

Detalles inconsistentes con la película original

  • El funcionamiento del láser digitalizador se explica en la película de 1982. Aunque la explicación no tiene mucho rigor científico que digamos, por lo menos respetaba las leyes de la conservación de la materia. La amenaza de CLU en “TRON: Legacy” de salir de la computadora e invadir el mundo real es imposible de llevar a cabo, incluso considerando las premisas propias de la película.
  • Sam Flynn aparece en la rejilla con su propia ropa, la que es cambiada inmediatamente después por GEM y sus “sirenas”. La escena es muy sexy sin duda, pero en la original Kevin Flynn aparece digitalizado ya con su traje de circuitos iluminados. Sin embargo, la escena de “TRON: Legacy” es más veraz, ya que el láser también debió de digitalizar la vestimenta de Kevin Flynn en la película de 1982.
  • Lo mencionado anteriormente: los efectos climáticos simplemente no deberían existir en la rejilla. Nada de lluvia, nubes ni relámpagos. Ah, ni las explosiones hollywoodenses tampoco.
  • En un combate, Sam Flynn resulta herido y sangra, lo que permite a su contrincante identificarlo como “usuario”. Pero en la original a Kevin Flynn nunca le pasa nada, por lo que no sabemos si lo de la sangre es válido, pero no parece serlo: después de todo, Sam Flynn está digitalizado en la rejilla, al igual que el resto de los programas.

La decepción

Nada de “TRON: Legacy” me decepcionó, pero sí lo hicieron los avances de la nueva película de los “Piratas del Caribe”, en supuesto 3-D, estelarizada por Johnny Depp (obvio) y Penélope Cruz en el rol femenino. Para empezar, sé que en gustos se rompen géneros, pero en mi opinión cambiar a Keira Knightley por Penélope Cruz es como cambiar una crepa de flor de calabaza por un burrito de frijoles. Los avances no llamaron mi atención en lo absoluto, y el 3-D estaba tan mal hecho, que hasta los libros 3-D de cartón de mis hijos se ven más reales. Esta saga continúa a la baja.

La sorpresa

¿Recuerdan las caricaturas de “The Avengers” (esas que tradujeron al español como “Superhéroes”)? Eran caricaturas ochenteras hechas con un estilo que simulaba a los cómics, presentando a Hulk, Iron Man, el Capitán América, etc. De todos esos héroes de Marvel, el “Rey Namor” lo veía para tomarme una siestecita, y Thor me caía como patada en las gónadas. Pero los avances de la película “Thor” que se va a estrenar próximamente me sorprendieron a tal punto que ya la tengo en mi lista de películas que debo ver en el cine.

.

Top Gear

Top Gear (2002 TV series)

Image via Wikipedia

En la mañana vi en el noticiero los comentarios que hicieron los conductores del programa “Top Gear” con respecto a los mexicanos, a raíz del análisis que hacían del automóvil deportivo “Mastretta MXT“, un vehículo diseñado y fabricado completamente en México. Los conductores decían que, si los autos tienen las características del país que los construye, el Mastretta debería ser un coche lento, flojo, panzón y pedorro. Después de ahí, pasaron a criticar a los propios mexicanos y se fueron hasta la comida, mencionando que todo “parece vomitada con queso encima”. Me sorprende el amplio conocimiento que tienen estos señores, no sólo de autos, sino también de la calidad de los desayunos escolares que reparte el DIF.

Como era de esperarse, vino de inmediato el rasgamiento de vestiduras y la indignación del “orgullo nacional” (lo que sea que eso signifique). ¡Terrible ofensa hacia la Patria! ¡Imperdonable burla hacia la prístina cultura mexicana y sus raíces! ¡Blasfemia contra la “raza de bronce”! ¡Nacayotzin y Cacamapichitli deben estar revolcándose en sus tumbas! ¡Méndigos ingleses masiosares!

Yo me uno a la indignación: tanto esfuerzo que hemos puesto los mexicanos para promover una imagen de narcos, violentos y corruptos, para que estos señores nos salgan con el obsoleto estereotipo del mexicano con sombrero y sarape, durmiendo la siesta debajo de un nopal.

Ya en serio, ubiquémonos. “Top Gear” es un programa inglés sobre automóviles que trasmite BBC por televisión. El programa es muy divertido, con un humor irreverente. Si los populares conductores de “Top Gear” se han burlado de franceses, norteamericanos, australianos e italianos, ¿qué nos hace pensar que no se podían burlar nunca de los mexicanos? Ni que fuéramos perfectos.

El problema es que los conductores de “Top Gear” tienen una imagen errónea del mexicano. Para cambiarla un poco, aquí les presento algunas fotografías de orgullosos mexicanos dinámicos, honestos, inteligentes y, sobre todo, muy chambeadores:

 

 

¿Ya ven, señores de “Top Gear”? ¡Su estereotipo está equivocado! ¿O en dónde ven los nopales, los sombreros y los sarapes? (Lo de la última foto no es un sarape ni un sombrero: es un traje regional típico llamado “cazavotos”).

En lo que sí discrepo es en el calificativo que le dan a la comida mexicana. Después de todo, ¿cuánta autoridad moral pueden tener los ingleses (creadores de suculentos manjares como el Marmite, el Kedgeree, el embutido de riñón, el Fruit Cake y el pay de anguilas) para criticar la gastronomía de otros países? Ahora bien, si el concepto que tienen estos señores de la comida mexicana lo obtuvieron de “Taco Bell“, entonces lo comprendo.

Deberíamos madurar como pueblo y tomar esta anécdota como lo que es: un conjunto de chistes simplones (de mal gusto quizás, pero chistes al fin) de un programa de televisión. Punto. Si seguimos igual, además de panzones y flojos, también nos van a identificar como niños llorones que nos indignamos por cualquier babosada.

.

Kalimbazo

La nota del día de ayer: las autoridades de Quintana Roo han liberado la orden de aprehensión contra Kalimba, por violación a una menor. Más tarde me entero que ya lo capturaron.

Esta nota sería irrelevante y quedaría solamente como uno de muchos escándalos de la farándula, de no ser por un detalle que me inquieta: la sorprendente rapidez de las autoridades de Quintana Roo para ejercer acción penal sobre el cantante. Situación que sorprende aún más si consideramos que los propios quintanarooenses (¿así se escribe?) le recriminan constantemente a sus autoridades la complacencia y hasta complicidad (recordemos a Greg Sánchez o al ex-gobernador Mario Villanueva) en que han dejado crecer en la entidad al narcotráfico, el tráfico de personas y la prostitución infantil.

Este último punto es el interesante respecto al caso.

Y es que se está manejando por muchos internautas una versión en donde se cree que las autoridades de Quintana Roo han actuado con velocidad en el caso Kalimba, con la intención de evitar que salga a la luz una red de prostitución infantil en donde están involucrados varios políticos de alto nivel. Quizás sea porque los mexicanos ya desconfiamos de nuestras autoridades a priori, pero la idea no me parece en absoluto descabellada.

El caso no parece estar definido como para haber girado y aplicado la orden de aprensión con tal rapidez. Me parece que las pruebas de la niña Deyanira Rubí Daiana son poco sólidas, amén de las declaraciones de otros testigos que parecen contradecirla. Bajo este escenario, la acción de las autoridades puede explicarse de dos formas: o tienen pruebas contundentes sobre la supuesta violación, o en efecto están tratando de tapar el asunto.

Pero si se trataba de encubrir, ¿por qué la menor demandó a Kalimba por violación? Una razón puede ser, por supuesto, que efectivamente la haya violado. Otro curso de acción podría haber sido el siguiente: la muchachita intenta extorsionar u obtener algo del artista; éste se niega y la niña, en un arranque de hormonas, lo denuncia por violación. Ante el hecho, las autoridades se ven obligadas a demostrar, a toda costa, que se trata de una violación, y encarcelan al cantante (pudiendo existir inclusive amenazas hacia el artista). Por supuesto, todo esto es mera especulación.

Las siguientes acciones de las autoridades de Quintana Roo nos demostrarán por dónde va el asunto. Queda el punto pendiente de averiguar si, en efecto, las dos escuinclas trabajaban de “edecanes” para alguna agencia. De ser así, lo siguiente sería investigar por qué una agencia contrata a menores de edad para un trabajo que evidentemente no es adecuado para niñas y, posteriormente, descubrir si dicha agencia ofrece servicios de “damas de compañía” (como lo hacen muchas agencias de edecanes y modelos). Si la investigación no se desplaza en ese sentido, la teoría del encubrimiento tomará más fuerza.

.

Primer triunfo

Primera victoria de los verdes bajo el mando de “Tita”. Qué bueno, porque después del insípido empate de la semana pasada con el Neza (sí, el Neza…) mis dudas se mantenían. Esta vez, los changas se traen los tres puntos de la cancha de La Piedad, jugando bien. Ojalá y se mantenga el buen juego y que “Tita” consiga una merecida trayectoria exitosa como técnico.

.

OV…¡4!

¿Qué piensa usted del caso de Kalimba?

En mi opinión, al pobre Kalimba le pusieron un tremendo cuatro de este tamaño:

Y no es que yo crea que Kalimba es una blanca paloma (o medio morenita en este caso). Pero realmente no me trago eso de la “niña inocente e indefensa” que fue brutalmente violada por el cantante. ¿O acaso a usted le parece adecuado llamar “niñas inocentes e indefensas” a unas jovencitas de 17 años, que trabajan de edecanes y que se fueron a meter a la habitación del hotel de Kalimba? ¿Nos van a salir con que las muchachitas se metieron a su cuarto con la idea de jugar a la matatena nada más?

Estoy seguro que para Kalimba era una noche como muchas otras: concierto, unos alcoholes, edecanes en el cuarto, sexo y lujuria. La diferencia esta vez fue que una de ellas es menor de edad y lo acusó de violación. Sería interesante analizar la situación jurídica de la agencia de edecanes que contrató a menores de edad para ese tipo de trabajo (no nos hagamos tontos, ni seamos hipócritas: muchas agencias de “edecanes” manejan también el negocio de “damas de compañía”, es decir, sílfides para gente de “caché”).

Lo de Loret de Mola, lamentable. Hay que recordarle que es periodista, no Ministerio Público. Su labor es realizar investigación periodística y no judicial. Fue una estupidez de Kalimba presentarse en la entrevista, pero Loret de Mola lo acorraló con preguntas como si fuera un fiscal, de esos que salen en películas gringas de abogados.

A partir de la entrevista, se puede inferir que Kalimba sí tuvo relaciones sexuales con la muchacha; falta demostrar que fue violación, pero de cualquier forma el cantante tiene problemas por ser ella menor de edad. Pienso que la muchacha no es tan ingenua: sabía a lo que iba o a lo que se arriesgaba. ¿Por qué decidió denunciar a Kalimba por violación? No lo sé. Tal vez sí la violó, pero lo dudo. Tal vez se trata de una venganza, o quizás la muchacha intentó obtener algo de Kalimba (dinero, por ejemplo) y, al no obtenerlo, lo denunció.

Moraleja: por más pisto que traigas encima, y por más calentura que andes, pide siempre una identificación oficial. Y si te presentan una credencial del IFE 03, ni le entres.

.

Cardenal secuestrador

David Romo Guillén es el “cardenal” de la Iglesia de la Santa Muerte, aunque parece que también lo es de la Iglesia del Santo Secuestro Mártir y de la Santa Extorsión Virgen. Las autoridades lo presentaron ayer como el presunto líder de una banda de secuestradores, capturada en días pasados.

Durante su presentación ante las cámaras de televisión, el cardenal Romo hizo gala de su don de lenguas (es decir, es bien “lengua”) y denunció ante los medios los indescriptibles actos de tortura (“hasta toques en los huevos” según sus propias palabras) que recibieron él y los integrantes de su banda de tiernos adoradores de “la flaquita”. Supongo que él y sus secuaces siempre trataron a sus víctimas con ternura y suavidad, y por eso se quejan de los malos tratos, porque por más que reviso las fotos no encuentro huellas de tortura en los rostros de los angelitos (aunque la cara de perro enojado del cardenal Romo tal vez se debe a la medición de Ohms de sus tompiates que, según él, le aplicaron).

Curiosamente, el individuo había insistido en diversas ocasiones que su culto no estaba relacionado con delincuentes ni con el narco. Tal vez su culto no, pero él sí. O tal vez los mandamientos de la Iglesia de la Santa Muerte no incluye el precepto “no mentirás” (el de “no matarás” me queda claro que no lo tiene).

.

Titazo

Ayer los panzas verdes jugaron un partido de presentación en su casa. Desafortunadamente no pude ir al estadio, por culpa de la facturación electrónica. Los changas ganaron 1 a 0 sobre el Pachuca de primera división. El resultado realmente es lo de menos: aunque parece bueno que le ganen a un equipo fuerte de la primera división, no hay que olvidar que son los dueños del equipo, y que sería una mala estrategia de “marketing” venir a ganarle al León en su propia casa. Por esta razón, el resultado debe verse con reservas y con mesura.

Lo que se puede rescatar es la manera en que fue recibido Milton Queiroz “Tita” por la afición: un estadio lleno y una ovación tan intensa (según los periódicos) como cuando anotaba sus conocidos goles en la temporada 91-92 en la que fue campeón con los verdes. Ahí se nota el peso que tiene como el gran ídolo de la afición leonesa, probablemente el más grande de su historia. Como era de esperarse, al primer tiro de castigo a favor de los esmeraldas la gente elevó de nuevo el grito de “¡Tita, Tita!”, quizás esperando que, de pronto, el ahora entrenador se quitara el saco y entrara a la cancha a cobrar el tiro directo.

Los periódicos mencionan también que los jugadores aplaudían con cierto desgano ante la ovación de la gente. Posiblemente nunca vieron jugar a “Tita”. Yo espero que alguno de ellos entienda que una ovación así solamente se consigue dejando el alma en la cancha. Ojalá alguno de los jugadores entienda lo que ayer sucedió en el estadio, y que deje también el alma en cada partido, aunque sea solamente para recibir, en algunos años, una ovación similar a la que tuvo “Tita” cuando pisen de nuevo la cancha de los verdes.

.

Las últimas semanas han sido algo estresantes por culpa de las méndigas facturas electrónicas… pero durante el fin de semana de celebración navideña pude darme un pequeño respiro y conseguí algo de divertida información para sonreír, reír y carcajearse.

Todo surgió a partir de un video que le enviaron por e-mail a mi esposa, sobre una supuesta investigación que descubría el plan maquiavélico detrás de las mortíferas vacunas contra la influenza A/H1N1, realizada por una tal Jane Burgermeister. El video hablaba sobre el plan de las empresas farmacéuticas (que, de entrada, todas son malévolas, usted sabe) para distribuir una vacuna con el objetivo de matar a todos los que la reciban y, de esa forma, reducir la población mundial.

Bueno, si lo anterior no le causó risa, le sigo. Cuando quise ver el video, ya lo habían descolgado de YouTube. Resulta interesante que en el mensaje original pedían a los receptores del correo que “se dieran prisa en ver el video, antes de que lo censuren”. YouTube dice que el video fue retirado porque el dueño de la cuenta que lo publicó ha recibido reiteradas denuncias sobre violación a derechos de autor, y la cuenta fue cancelada (he aquí el vínculo para que juzgue usted). Por supuesto, los conspiranoicos dirán que en realidad el video fue censurado por presión de las “poderosas y malignas empresas farmacéuticas”.

Como ya no pude ver el video, busqué información en internet sobre la investigadora austriaca Jane Burgermeister con San Google. Ahí encontré varias cosas interesantes:

  • Doña Juanita Hamburguesera no es científica, ni investigadora médica, ni nada por el estilo, sino periodista (en algunos lugares le llaman “periodista científica”). Nada de malo hay en ello, excepto porque todo el alboroto se basa en sus propias investigaciones y conclusiones, en lugar de tratarse de un reportaje sobre investigaciones de científicos de a de veras. En este sentido, una investigación científica realizada por una periodista tiene tanta validez como un reportaje de política realizado por un centro delantero, aunque se trate del centro delantero del Barcelona.
  • Todas las referencias que encontré de doña Burgermeister, absolutamente todas, venían de blogs y sitios de temática más o menos conspiranoica: sitios en donde se da por hecho la existencia de los Illuminati, los morgellons y otros alucines mentales de los que ya he hablado en entradas previas. No encontré ninguna referencia a algún sitio informativo serio. Esto no deja de ser curioso… e ilustrativo.
  • Al parecer, la valiente Jane ha demandado a la OMS, a la ONU, a Barack Obama, al Canciller de Austria, a la farmacéutica Baxter, a varios banqueros y hasta a Bill Gates. Los acusa de haber tejido una conspiración para matar a miles de personas a través de las vacunas para la influenza A/H1N1, desatando una pandemia como pretexto para aplicar masivamente la mortal vacuna. No he verificado fuentes, pero creo que también demandó al Canciller Palpatine, al chupacabras, al hijo del monstruo del lago Ness y hasta a Joseph Blatter por ojete y por haber dejado a Austria fuera del Mundial.

Bien, con esas tres características (todas las referencias vienen de sitios de temática conspiranoica, se habla sobre el ya trillado argumento de las vacunas mortales de los “Illuminati” y el “Nuevo Orden Mundial” y se menciona una demanda contra una cantidad de personas y entidades que no tienen nada en común, excepto su notable influencia mundial) basta y sobra para desechar la anécdota como simple y llana mentira, pero fui más allá y encontré este fantástico documento (uso la palabra ‘fantástico’ en su acepción de ‘fantasioso’). Es un resumen del caso, traducido al español del original en francés (buena traducción, por cierto, aunque con muchas faltas de ortografía). Si tiene tiempo y quiere reír hasta que le duela el estómago, le recomiendo que le de una revisada. Este es el documento central de donde se desprende todo el fenómeno Burgermeister, y en los blogs y sitios que la mencionan se encuentran fragmentos copiados de este documento (con todo y sus faltas de ortografía, por supuesto). Una advertencia previa: si usted es fan de las teorías de la conspiración y cree en los Illuminati, en los reportajes de Maussán, en el hongo michoacano o en el fraude del 2006 y la mafia que nos robó la presidencia, le recomiendo que no lo lea porque puede asustarse. Si, por el contrario, usted posee un I.Q. mayor a 30, proceda con tranquilidad: se divertirá mucho.

Este documento es quizás el más completo que se puede encontrar. Los cientos de sitios y blogs que tocan el tema (basta buscar “Jane Burgermeister” en Google) mencionan un documento de 69 páginas con las supuestas pruebas de las acusaciones de doña Burger. Además de que no se puede encontrar el dichoso documento por ninguna parte, 69 páginas se me hacen pocas, considerando que esta mujer hace acusaciones interesantes, sintetizadas en las páginas 7-10 del resumen que puse en el vínculo del párrafo anterior. Entre otras cosas, ese misterioso documento supuestamente incluye:

  • Las pruebas científicas de que el virus de la «gripe porcina» es un virus artificial (genético). – ¿En serio? ¿En 69 páginas? Quisiera verlo.
  • La prueba de la difusión deliberada de la «gripe porcina» en México. – ¡Ej un complóoooo!
  • La prueba de la participación del Presidente Obama, cuyo viaje a México coincidió con la propagación reciente del foco de «gripe porcina» y con la muerte de varios funcionarios que le acompañaron en el viaje. Se afirmó que el Presidente no había sido afectado por la «gripe porcina» porque había sido vacunado previamente. – Es decir, el presidente Obama recibió una vacuna que en ese momento no existía… ¿y cuáles de sus funcionarios murieron? Habría sido un enorme escándalo, ¿o no?
  • La prueba de que Baxter forma parte de una red clandestina de utilización de armas biológicas. – Acusación muy, muy grave. Por cierto, también acusa a Novartis, a la OMS y a la FDA de lo mismo. ¿En serio las pruebas caben en 69 paginitas?
  • La prueba de la manipulación realizada por la OMS respecto a los datos sobre la enfermedad con el fin de justificar la declaración de «Nivel 6» de pandemia con el objetivo de tener el control de Estados Unidos. – Reto a usted a que lea este punto sin soltar la risa.
  • La prueba de la existencia de los «Illuminati». – ¡De la burguer! Doña Burgermeister ha demostrado la existencia de los Illuminati. ¡Santo Señor! Dan Brown debe estar orgulloso.

Para darnos cuenta de los profundos conocimientos médicos de doña Hamburguesera, tomemos este extracto de la página 4:

Presenta igualmente una acusación según la cual la pandemia de «gripe porcina», en su conjunto, se basa en enormes mentiras; no hay ningún virus natural que pueda constituir una amenaza para la población.

Hay que entender que el término “virus natural” se refiere a un virus que no fue creado en laboratorio. Doña Whopper debe pensar entonces que los virus de la hepatitis, la viruela, el tétanos, la poliomielitis, la difteria y la tosferina (todos ellos existentes desde hace muchos años) no pasan de ser una simple gripita.

Las últimas noticias sobre Jane Burgermeister dicen que se encuentra “injustamente encarcelada”, aunque apuesto que lo está por andar acusando a tantas organizaciones de cosas muy graves, seguramente sin pruebas. Desde la cárcel, doña Burger pide unas cuantas cositas a sus seguidores:

  • Difundir su mensaje y sus videos a través de internet, correo electrónico (spam), blogs, sitios web, etc. (pero no el documento dichoso con las pruebas, ese nadie lo tiene y eso que es el importante).
  • Hacer campañas públicas de desprestigio contra las organizaciones citadas (parece que no quiere ser la única en el bote).
  • Hablar con sus familiares y amigos para evitar que vayan a vacunarse (total, los que se van a enfermar son ellos).
  • Y, por supuesto, un insignificante detallito adicional: que depositen donaciones para su causa en una cuenta bancaria creada para ese fin.

Salió el peine. Esto no es más que una estafa engañabobos. Si me preguntan a mí, opino lo siguiente:

  • Doña Burgermeister nunca levantó acusaciones reales (no creo que sea tan estúpida) contra todos los organismos mencionados. El dichoso documento con las “pruebas” no existe.
  • Dudo mucho que la señora se encuentre encarcelada.
  • Hasta eso, no es tan tonta. Logró armar un escandalito de buen tamaño que muchos babosos se tragaron, y seguramente está recibiendo una buena cantidad de dinero en su cuenta bancaria para luchar por “su causa”.

Esto no pasaría de ser una estafa similar a una pirámide o a una pomada para bajar la lonja… el problema es que mucha gente lo está creyendo y, lo que es peor, se corre la idea de evitar vacunarse, no solamente contra la influenza A/H1N1. Esto si es un riesgo que hay que evitar.

Pero no me crea a mí. Lea el resumen, páseselo a un amigo o familiar que sea médico y escuche sus opiniones (o sus mentadas de madre). Después, si lo desea, agregue un comentario a esta entrada para discutir sobre el tema de manera objetiva. Y no se quede sin vacunar, por favor.

——-

Actualización (6/ene/2011): Navegando un poco más sobre el tema de doña Burgermeister encontré algo de información adicional.

Primero, una fe de erratas: en la entrada escribí que la periodista era austriaca; en realidad, nació en Suiza, pero su padre es austriaco y ella radica en Austria.

Parece ser que la periodista nunca pisó la cárcel, ya que supuestamente se le retiraron los cargos desde septiembre de 2010. Sin embargo, la mayoría de los sitios conspiranoicos siguen reclamando a gritos la libertad de doña Burgermeister (y seguramente también siguen depositando dinero en su cuenta de “apoyo”), lo que demuestra que en esos sitios ni validan, ni investigan a fondo, ni actualizan su información.

Además, doña Hamburguesitas ahora se ha lanzado sobre otra supuesta conspiración maligna de “los poderosos, los de arriba, los privilegiados” (mmm, ¿a quién me recuerda?) Según la periodista, el trágico mega-derrame de petróleo de British Petroleum en el Golfo de México de hace algunos meses no fue accidental, sino que forma también parte del plan que busca matar a miles de personas por razones poco claras. No he tenido tiempo de revisar este nuevo alucine, pero en cuanto lo analice publicaré la entrada correspondiente con mis opiniones.

.

A %d blogueros les gusta esto: