Tag Archive: Corrupción


Mesa de la neta

Nunca el “Puente de Vigas” hizo mejor referencia a su nombre: durante la mal llamada y tristemente célebre “Mesa de la Verdad”, solamente se escucharon vigas de un bando hacia el otro. Nuestra política es un circo, y uno no muy gracioso además. Para mesa de la verdad, la del “téibol”; ahí sí se ve la verdad: operadas o naturales.

Me parece bien que el PAN le ventanee al “copetes” Peña Nieto sus supuestos compromisos cumplidos. Muchos de ellos se pueden clasificar como:

  • Obras que ya estaban hechas desde antes y que nomás les pusieron un letrerito “¡Compromiso cumplido!”
  • Obras que tuvo que hacer o completar el gobierno Federal.
  • Obras que no se pudieron terminar dizque por la “no participación de alcaldías municipales de otros partidos” (ajá, sí).
  • Obras que, sencillamente, no se terminaron, pero que se promueven como “compromiso cumplido”.

Ya sabemos que en la política mexicana la forma es fondo y las apariencias y la simulación se utilizan con singular descaro. Esto no es exclusivo del PRI, ni hace falta voltear muy lejos: aquí mismo en el rancho, don Richard “Chifil” prometió “internet en todas las plazas públicas”; para lograrlo, se instaló un módem más o menos galletoso cerca del Palacio Municipal. En un evento con medios de comunicación y paleros varios, Chifil encendió una laptop, se conectó y mandó un correo (previo bloqueo de cualquier otro equipo que quisiera conectarse y utilizar el ancho de banda que temporalmente se asignó para ese fin). Listo, ¡compromiso cumplido! Palomita y adiós. ¿Y los ciudadanos que realmente quieren usar el internet en plazas públicas? ¡Pues que se compren su BAM, ni que fueran prole!

Así se las gastan los políticos de todos los partidos y de todos los lugares. Raro es que lleven a cabo obras realmente benéficas, a menos de que sean urgentes, o muy visibles (votos son votos). Por eso me parece bien lo que hace el PAN exhibiendo los cuentos chinos de Peña Nieto. Lo que es lamentable es que conviertan una denuncia válida en un mero espectáculo de vecindad: un pleito de lavanderas.

Porque además seguirá habiendo tela para cortar: según parece, Peña Nieto anda haciendo compromisos de campaña ofreciendo propuestas que ya están en el Congreso, pero que no han sido aprobadas por el PRI… ¿será cierto? Voy a investigar, pero no lo dudo ni tantito.

Anuncios

Ethan Peña

Desde lo más recóndito de nuestra bizarra clase política, llega hasta nosotros el señor Ethan Peña, curiosa combinación entre Ethan Hunt y Enrique Peña Nieto.

De Ethan Hunt, el famoso protagonista de las películas de “Misión Imposible” caracterizado por Tom Cruise, nuestro amigo Ethan Peña toma el gusto por el peligro, la acción explosiva y las armas de fuego, tal como lo muestra en esta fotografía que él mismo publicó en su perfil de Facebook:

Esta es la foto que Ethan Peña tenía publicada en su Facebook (tenía: ya la quitó).

Este hombre comparte con Enrique Peña Nieto no sólo el apellido, sino otras dos características propias del candidato copetón: también está involucrado en la política (aunque Ethan pertenece al PRD y no al PRI) y comparte con Peña Nieto su afición por la literatura y el desarrollo intelectual y cultural. Su amplio acervo literario se puede apreciar en su distinguida y poética prosa que se demuestra en uno de sus comentarios de Facebook, en donde Ethan le explica con fina y natural prosapia a uno de sus amigos, qué tipo de arma porta en la fotografía, así como uno de los usos que le piensa dar:

“ira pinche mapache pelos de estopa es una usi de 35 calibre 9mm ok para ke sepas con esa te saco toda la caca ke tienes en el culo…”

Disfrute usted de la estructura del texto, su perfecta ortografía, su impecable gramática, una verdadera sinfonía literaria, miel para los ojos y oídos. Definitivamente, todo un literato al más fiel estilo de los Peña.

Este angelito es candidato a narcodiputado plurinominal por el PRD para el estado de Michoacán. Así es, plurinominal; lo que significa que ni usted ni yo tenemos forma alguna de evitar su llegada a la Cámara de diputados. ¿Es ésta la República Amorosa que propone el orate de Macuspana? No dudo que AMLOco aparezca pronto para afirmar que la metralleta de Ethan Peña es para disparar “balas de amor” y así terminar con la violencia y la delincuencia organizada.

Este hecho ya trascendió en las redes sociales. Incluso el periódico Milenio publicó una nota al respecto. Como consecuencia, el candidato a narcodiputado se dio a la tarea de eliminar primero la foto y luego su perfil completo de Facebook. En estos momentos corren algunos rumores (que no he podido confirmar) afirmando que el PRD ha expulsado a Ethan Peña del partido. Ok, eso lo dábamos por hecho; la pregunta es: ¿en qué momento lo meten al bote por andar portando armas de uso exclusivo del ejército? ¿Acaso piensa el PRD que con expulsarlo del partido nos quedamos todos muy contentos? Además me indigna el cinismo y la hipocresía del PRD. ¿Nos van a salir con que no sabían qué clase de fichita era don Ethan? ¿Pues qué no revisan la integridad de sus candidatos (ok, exageré; por supuesto que no lo hacen)? ¿Por qué tienen que tomar acciones hasta que las cosas llegan a la opinión pública? Quiero pensar que si nadie se hubiera dado cuenta, ¿tendríamos un narcodiputado más, como César Godoy?

Por último, y por si alguien trata de defender a este rufián diciendo que no podemos asegurar que sea un delincuente, planteo lo siguiente: ¿qué tipo de persona es capaz de publicar en su Facebook una fotografía suya portando un arma, a pesar del clima actual de inseguridad y violencia? Alguien, o muy idiota, o que se siente protegido. Yo pienso que es una combinación de ambas cosas.

Así son nuestros queridos partidos políticos. Primero postulan a verdaderas lacras sociales para puestos políticos y después se preguntan, indignados, por qué los ciudadanos tenemos tan mala imagen de ellos. ¿Por qué será?


Actualización (14/Mar/2012): Pues resulta que al candidato a dipunarcosicario Ethan Peña no sólo lo borraron de las listas de los plurinominales, sino que también lo expulsaron del partido y lo destituyeron de su puesto en el PRD.

¿Es suficiente? No. Para mí no. El tipo debe ser investigado y, si tiene nexos con la delincuencia organizada, pues al bote. Según eso, tanto el PAN como el PRD metieron denuncia en la PGR; del PAN lo creo, del PRD pienso que es puro choro mareador para “limpiar” su imagen.

Monster High

Monster High dolls from 2010

Monitas Monster High (via Wikipedia).

Hoy me encontré con una noticia en Yahoo! que se sale de la norma y realmente era interesante.

La nota comenta sobre los cientos (o miles) de niñas que se despertaron hoy esperando encontrar, a un lado de sus tiernos zapatitos, una no tan tierna muñequita Monster High (de esas que están de moda), y que se llevaron una gran tristeza al encontrar puro platillo típico poblano en su lugar. ¿La razón? Las dichosas monitas están agotadas en las tiendas de juguetes.

Hasta aquí, la nota podría considerarse típica de la basura que normalmente publica Yahoo! Noticias, pero también nos informa que las muñequitas sí se podían conseguir en los tianguis y el comercio informal, ese que florece como ratas en cañería gracias al apoyo del Carnal Marcelo y demás gobernantes izquierdositos (bueno, votos son votos). El inconveniente no es que no den factura, sino que las monas alcanzaron precios de hasta $2,000.00 pesos, cuando en las tiendas caras apenas llegan a $400.00. Un abuso.

El Lic. Marcelo Ebrard en conferencia diaria c...

Monito Monster de la "high" (Image via Wikipedia)

Curioso que todos los “progres” izquierdositos se la pasan criticando al “capitalismo caníbal” y a los abusos de las fuerzas del mercado… pero apoyan por completo a los comerciantes “informales” (término políticamente correcto y bonito para nombrar a un grupo de delincuentes que cometen el delito de no pagar impuestos por lo que venden). Esos mismos comerciantes informales que no tienen empacho de aprovecharse de la ley de oferta y demanda y que se sirven con la cuchara grande, olvidándose de los conceptos cristianos y amorosos que promueve su líder mesiánico. Confirmo lo que siempre he pensado: aquí en México, los “izquierdistas” son en realidad ultraderechistas que nacieron jodidos.

Esta es una probadita de lo que tendríamos con la “República Amorosa™“: acaparamiento, comercio informal y precios elevados… y no sólo con los juguetes.

 

MasterCard

  • Los tres libros más significativos en tu vida: $500.00 con MasterCard.
  • Kilo de tortillas: entre $8.00 y $12.00.
  • Boleto del metro: $3.00.
  • Gel para el cabello: $40.00.
  • Presidente del partido: $33,867 millones de pesos.
  • Que tu hija te madree la campaña con un solo twit: No tiene precio.

Hay cosas que el dinero no puede comprar. Para todo lo demás, existe la partida del IFE.

(Es)-Copetazos

¿Alguien vio por televisión el registro de Enrique “el copetes” Peña Nieto como precandidato a la Presidencia por el PRI?

A mí me dio pavor lo que vi.

Enrique Peña Nieto

Image by Gavenmx via Flickr

Desde el aplauso automático de los cientos de burócratas vestidos con trajes idénticos y rostros neutrales (verdaderos autómatas políticos) hasta el discurso del propio copetón con las frases y posturas de antaño (juro que me acordé de los discursos de López Portillo o de Miguel de la Madrid), pasando por la presencia de raterazos de marca como Arturo “la rata” Montiel y dinosaurios como el millonariazo líder sindical (valga la redundancia) don Joaquín Gamboa Pascoe (quien, por cierto, podría aumentar su fortuna cotizándose en la bolsa: si las momias de Guanajuato, que son más jóvenes que él, cotizan en la bolsa, ¿por qué don Joaquín no?). Hasta las imágenes televisivas parecían sacadas de un video tape de mediados de los ochenta; tal vez fue una broma cruel de las televisoras.

A todo eso, mis estimados lectores nacidos después de 1990, se le llamaba “la cargada”. Ocurría cuando al “ungido” seleccionado por el Presidente en funciones se le consideraba de manera práctica como el próximo Presidente de la República. En aquellos tiempos del priato así era: pensar que el PRI perdiera la elección por la Presidencia era, sencillamente, una fantasía calenturienta.

Para todos los que teníamos una pequeña esperanza de que el PRI se adaptara a los tiempos y mostrara un rostro renovado, con una postura democrática y con nuevas ideas políticas acorde a la época, esto fue una enorme decepción. En este sentido, las posiciones ideológicas del senador Beltrones están, literalmente, décadas adelante de lo que el PRI está mostrando. El “nuevo PRI” es solamente un engaño publicitario, no hay tal.

Con respecto al resbalón de Peña Nieto en la feria del libro, yo la considero una anécdota sin importancia. Peor estaba Fox con su “José Luis Borgues”. Ahora resulta que, de pronto, todos somos bibliófilos intelectuales (¿de cuándo acá?) y hasta nos indignamos porque nos dicen “prole”. Si el “copetes” es inculto y no acostumbra leer, no me preocupa mucho: hace muchos años tuvimos presidentes bastante leídos y nos fue como en feria.

Lo que sí debe preocupar a Peña Nieto es que su equipo de apoyo no le haya preparado respuestas a las preguntas que seguramente le harían en una feria del libro. ¿En qué estaban pensando sus asesores? Yo que el copetón corría a varios de su equipo de campaña por ineptos. Esto solamente refleja que el PRI se siente con la elección ganada; vale la pena recordarles que, desde hace siglos, un señor llamado Esopo nos describió, a través de una liebre y una tortuga, que lo peor que le puede pasar a un competidor es sentirse ganador antes de realmente ganar. Y si no se quieren ir tan atrás en el tiempo, basta con voltear a la elección pasada y tomar el ejemplo de un señor que se llama Andrés Manuel.

Presunta censura

No he visto la película “Presunto culpable“, y no me dan ganas de verla, ni siquiera por la polémica actual. No porque la considere mala, sino porque ese tipo de películas siempre me dejan enojado y/o deprimido. Además, la película dice algo que ya sabemos: que nuestro sistema de justicia es una mierda tiene áreas de oportunidad y mejora importantes. Por otra parte, me he encontrado comentarios en blogs y foros de discusión de personas que al parecer saben de leyes, y que opinan que la película es una farsa. No lo sé.

Ahora bien, el intento de retirar la película de su proyección pública (y digo intento porque el retiro fue revocado ayer por un tribunal) me deja confundido. Por un lado, es ridículo pensar en censura después de que se permitió filmar el caso en los juzgados y luego recibir los permisos correspondientes para su proyección en las salas de cine; pero por otro lado, la velocidad con la que se tomó la decisión de retirar la película de su proyección pública hace pensar en intereses fuertes para impedir su difusión. Lo único que lograron, sin embargo, fue darle más publicidad a la película, como sucedió hace algunos años con “El crímen del padre Amaro”, la cual recibió hordas de cinéfilos en el momento en que la Iglesia dijo que verla era pecado y quienes la vieran se iban a ir “al infieeeeeernoooooooooo…”

¿Y los medios? Con el profesionalismo y la ética que los caracteriza, se le fueron a la yugular al sistema judicial mexicano, afirmando de manera contundente que se trataba de descarada censura. Pero la verdadera razón del veto está en que uno de los testigos del caso pidió el retiro de la cinta, ya que supuestamente nunca autorizó que se proyectara su imagen en la pantalla. En cierta forma, comprendo al tipo, pues la película lo pone como un vulgar mentiroso al que no le importó acusar a alguien de asesinato sin que le constara. En el surrealismo de nuestro país, un individuo de pocos escrúpulos podría hasta recibir “regalías” por las ganancias de la película.

.

“Motación”

Bueno, no se pudo cumplir la fantasía de todos los progres y de los que ya no sabemos cómo acabar con el problema del narco: el estado de California decidió dar marcha atrás a la propuesta para la legalización del consumo de marihuana.

Y es que era muy ingenuo pensar que el gobierno estadounidense, a cualquier nivel, hiciera algo en contra del tráfico de drogas, por una sencilla razón: se les acaba el negocio.

En fin que en el vecino del norte seguirá habiendo mucha mota, pero ilegal; y lo que también va a abundar, es el té.

.

Lus y juersa

Hoy se cumple un año de la extinción de ese elefante blanco chupa-recursos llamado “Compañía de Luz y Fuerza del Centro”. Para conmemorar la fecha, el SME (Sinvergüenza Martín Esparza) está organizando una de sus acostumbradas manifestaciones, que ya no son tan pacíficas.

Resulta interesante saber que la Compañía de Luz y Fuerza se había decretado extinta desde 1974, pero nunca se llevó a cabo tal extinción, tanto por intereses políticos como por falta de pantalones. 35 años después se logra; en ese 2009, la empresa le costó al erario público la módica suma de 42 mil millones de pesos: tremendo boquete pagado con nuestros impuestos. Fue una decisión inteligente, y valiente, del Gobierno Federal, ya que sabían desde un principio que el sindicato no se iba a dejar arrebatar tan fácil el dinero ídem que recibía, y por eso están peleando como gatos boca arriba.

Legalmente, no hay más que hacer. La Suprema Corte ratificó la extinción y reconoció que es perfectamente legal. Prácticamente todos los anteriores empleados de LyF han sido liquidados con una de las más generosas retribuciones laborales en la historia de este país, como justo premio a miles de trabajadores que, durante años, cumplieron con constancia y esfuerzo la difícil labor de no hacer nada (o hacerlo mal) y cobrar por ello. ¿Para qué entonces tanto alboroto? La respuesta es obvia: por dinero.

Yo comprendo al pobre de Martín Esparza. Sus caballos pura sangre deben estar muriendo de hambre, pues sale muy caro mantener a esos animalitos (y también a otros animalitos que se alimentaban del dinero de LyF, pero no digo quiénes porque los pejefans se van a sentir ofendidos.)

Estamos hablando de que, entre cuentas congeladas y propiedades del SME, hay siete mil millones de pesos en juego. Poco, comparado con los más de 40 mil millones que recibían anualmente, pero le caen de perlas al patrón de Martín Esparza, quien ya se dio cuenta de que la “presidencia legítima” no deja muchas ganancias, y pues esa lanita no es nada despreciable. Sobre todo ahora que está por iniciar su nueva campaña por la silla.

.

Protanga

En días pasados trascendió la nota de que Provida, esa tierna organización que acusa a cualquiera de "pro-abortista" sin razón aparente y que considera al SIDA como un merecido castigo divino hacia los perversos pecadores lujuriosos, deberá devolver la nada despreciable suma de 22 millones de pesos al gobierno federal. La suma se compone de un desvío de fondos de más de 14 millones de pesos, junto con sus módicos intereses acumulados desde 2005, que fue cuando estalló el famoso escándalo del "tangagate" y que le costó a don Serrano Limón la destitución del puesto y la inhabilitación por 15 años para ocupar cualquier cargo público.
 
El dinero se le dio a Provida para la construcción de centros de ayuda a la mujer. En cambio, los fondos que no pudieron comprobarse ni justificarse se utilizaron para comprar artículos de lujo, ropa cara y muchas tangas femeninas muy sexis (curiosa forma de apoyar a las mujeres, sobre todo viniendo de personas que piensan que las mujeres son violadas debido a que visten de forma provocativa). Además, se encontraron muchas facturas de pagos hacia empresas fantasmas, que tenían el mismo domicilio fiscal que Provida. En otras palabras, un tremendo trinquete.
 
Parece que a Serrano Limón se le olvidó que los 10 mandamientos son diez y no seis, porque después del sexto mandamiento "no fornicarás" (el mandamiento que predica a gritos) sigue el séptimo: "no robarás". Así que, además de moralista radical, el señor es un ladrón.
 
No me queda duda. El aborto es un gran negocio, tanto para los que lo combaten como para los que lo promueven.
A %d blogueros les gusta esto: