Tag Archive: Incongruencia


Megacrapload

A estas alturas ya es de todos conocido el caso de los arrestos del FBI contra el creador del sitio Megaupload y otros tantos empleados del mismo servicio de almacenamiento de música y películas pirata archivos electrónicos.

Hoy pude ver en las noticias las fotos de la residencia que el creador de Megaupload tiene en Nueva Zelanda. Bonita, por cierto.

Al parecer, el FBI publicó las fotografías para intentar convencernos sin mucho éxito de manera contundente sobre lo lacra que era el dueño de Megaupload. Definitivamente, nadie podría tener una casa como esa trabajando honradamente (ni artistas, ni políticos, ni grandes empresarios).

Para que el efecto sea todavía más grande, yo le sugiero al FBI que, a un costado de las fotos de la mencionada residencia, coloque también fotos de las humildes casitas de interés social de los dueños de las grandes empresas del entretenimiento (estudios cinematográficos, casas disqueras, estudios televisivos), o hasta de los magnates de la industria del software (como Bill Gates o el recientemente fallecido Steve Jobs) que, como todos sabemos, viven modestamente con el poco dinero que les deja su nada lucrativa actividad. Con eso nos quedará muy claro lo injusto que resulta que un pirata gandalla como el dueño de Megaupload les afecte en sus ganancias a todos esos empresarios que, sin afán de lucro y motivados únicamente por la difusión de la cultura y las artes, realizan con mucho esfuerzo sus actividades en la industria del entretenimiento.

Ahora que, si ya andaban en esas, hubieran aprovechado para meter al bote a los de “De’poop’sitfiles”, probablemente el peor sitio de almacenamiento masivo de archivos en el mundo. Esos sí merecen la cárcel por su servicio tan malo.

Anuncios

Monster High

Monster High dolls from 2010

Monitas Monster High (via Wikipedia).

Hoy me encontré con una noticia en Yahoo! que se sale de la norma y realmente era interesante.

La nota comenta sobre los cientos (o miles) de niñas que se despertaron hoy esperando encontrar, a un lado de sus tiernos zapatitos, una no tan tierna muñequita Monster High (de esas que están de moda), y que se llevaron una gran tristeza al encontrar puro platillo típico poblano en su lugar. ¿La razón? Las dichosas monitas están agotadas en las tiendas de juguetes.

Hasta aquí, la nota podría considerarse típica de la basura que normalmente publica Yahoo! Noticias, pero también nos informa que las muñequitas sí se podían conseguir en los tianguis y el comercio informal, ese que florece como ratas en cañería gracias al apoyo del Carnal Marcelo y demás gobernantes izquierdositos (bueno, votos son votos). El inconveniente no es que no den factura, sino que las monas alcanzaron precios de hasta $2,000.00 pesos, cuando en las tiendas caras apenas llegan a $400.00. Un abuso.

El Lic. Marcelo Ebrard en conferencia diaria c...

Monito Monster de la "high" (Image via Wikipedia)

Curioso que todos los “progres” izquierdositos se la pasan criticando al “capitalismo caníbal” y a los abusos de las fuerzas del mercado… pero apoyan por completo a los comerciantes “informales” (término políticamente correcto y bonito para nombrar a un grupo de delincuentes que cometen el delito de no pagar impuestos por lo que venden). Esos mismos comerciantes informales que no tienen empacho de aprovecharse de la ley de oferta y demanda y que se sirven con la cuchara grande, olvidándose de los conceptos cristianos y amorosos que promueve su líder mesiánico. Confirmo lo que siempre he pensado: aquí en México, los “izquierdistas” son en realidad ultraderechistas que nacieron jodidos.

Esta es una probadita de lo que tendríamos con la “República Amorosa™“: acaparamiento, comercio informal y precios elevados… y no sólo con los juguetes.

 

Siciliadas

Me entero en las noticias de un incidente que ocurrió poco antes de la reunión entre Javier Sicilia y el Presidente, en el Castillo de Chapultepec. Resulta que, al llegar al lugar, la seguridad presidencial intentó hacer una revisión de rutina al Sr. Sicilia y a sus acompañantes. Esto fue suficiente para que don Javier se sintiera ofendido y amenazó con abandonar el lugar y dejar plantado al Presidente.

“Nos están haciendo una revisión protocolaria. Nosotros no aceptamos esa revisión porque hemos demostrado que somos un movimiento ético y digno. Yo represento a este movimiento y si tratan como sospechosos a la gente de mi movimiento, me están tratando como sospechoso a mí”, dijo.

Señor Sicilia, lamento muchísimo la muerte de su hijo y comparto muchas de las ideas de su movimiento; pero, con todo respeto, NO MAME. Usted está visitando al Presidente de la República, no a su compadre Chencho ni a su jefecito Andrés Manuel; usted, como cualquier ciudadano (porque usted es un ciudadano cualquiera, como yo) debe acatar y respetar las leyes y los protocolos. ¿Por qué tendrían que darle un trato preferencial? ¿Por su linda cara? Valiente ejemplo da con esas actitudes, demostrando que, para usted, es válido que algunas personas se brinquen las reglas sólo porque son “privilegiados” o “famosos” o, como usted dice, “éticos y dignos”.

Dijo usted también: “si el Señor Presidente llega a mi casa no lo voy a detener en la puerta porque sospecho de él, o el secretario José Francisco Blake Mora o el secretario Roberto Gil. Estamos pidiendo un trato de deferencia ciudadana”. Creo, señor Sicilia, que urgentemente necesita ubicarse. Usted es un poeta y escritor muy mediocre, que se hizo famoso por su triste tragedia personal. Ese hecho le da gran legitimidad a su movimiento, pero sus actitudes y su búsqueda de protagonismo, poco a poco, le están restando esa legitimidad a sus acciones. Usted es el primero que debería demostrar, con el ejemplo, que todos los ciudadanos debemos respetar las leyes y las reglas.

Le platico una historia, don Javier. Hace unos años, un gran grupo de personas comenzó a pensar que, al igual que usted, no era necesario hacer fila o cumplir con un trámite: bastaba con tener una amistad, una influencia, una palanca o una “mordidita” para conseguir lo que querían. Posteriormente, algunas de esas personas comenzaron a creer que tampoco deberían respetar un semáforo en alto, un letrero de “no estacionarse” o una obligación fiscal. No pasó mucho tiempo para que un grupo más reducido de esas personas decidieran dejar de pagar impuestos y, después, empezar a hacer negocios cuestionables o poco éticos. Algunos de ellos dieron el siguiente paso y comenzaron a dedicarse a actividades fuera de la ley: contrabando, robo, secuestro y narcotráfico. Ya en ese punto, unos cuantos se dieron cuenta que podían armarse con rifles y metralletas para matar primero a quienes les competían en el negocio, luego a las autoridades que trataban de imponer la ley y finalmente a cualquiera que los viera feo o de pronto les cayeran mal no más porque sí.

Y un trágico día, uno de esos tipos mató a su hijo, Don Javier.

Porque todo delincuente comienza su camino cuando deja de respetar pequeñas leyes y reglas, aunque parezcan absurdas o irrelevantes como, por ejemplo, la revisión de seguridad por la que debemos de pasar cuando nos vamos a reunir con el Presidente de la República.

Diputerías

En contra de lo que normalmente hago en este blog, en esta ocasión voy a defender un poco (poquito nada más) a la diputada del PRD Dina Herrera.

La historia ya la conocemos. Se estaba decidiendo en la Cámara sobre una modificación a la ley que permitiría, de aprobarse, la reelección ciudadana de legisladores y presidentes municipales. El asunto estaba candente y la votación se mantenía empatada 14 a favor y 14 en contra. Justo cuando se iba a repetir la votación, la diputada del PRD Dina Herrera (que había votado inicialmente a favor de la iniciativa) decidió abstenerse de votar; esto dejó los números en 14 votos contra 13 y se rechazó la iniciativa.

Personalmente, no sé si la iniciativa de reelección sea tan buena como lo dicen los medios. La propuesta tiene pros y contras, pero definitivamente es una buena señal el hecho de que se le otorguen facultades a los ciudadanos para evaluar y premiar a un buen funcionario y cambiar al que no dé resultados. En ese sentido, por lo menos vale la pena probar ese cambio. Ahora bien, las razones de los partidos para rechazar tal iniciativa son claras: por un lado, le restan poder al ciudadano; por otro, los partidos perderían un poco la posibilidad de utilizar en su beneficio las designaciones de candidaturas para diputados y senadores para sus sucios y ya conocidos contubernios y manejo de intereses oscuros.

Bien, ahora me entero que el PRD está “indignadísimo” con lo que consideran una “alta traición” por parte de la diputada que cambió su voto, y pretenden quitarle su curul y expulsarla del partido. Curiosa decisión de un partido que se hace de la vista gorda con el Peje-ndejo, a pesar de que sigue haciendo campaña por otros partidos (y ya ni hablar del caso Brugada y el famoso “Juanito”). ¿O eso no es traición al partido?

Ya conocemos la hipocresía del PRD, pero por lo menos deberían disimularle. Reaccionan porque en los medios criticaron duramente a los legisladores por votar en contra de la reforma, y por eso quieren cobrarle el pato a la diputada Herrera, pero ¿acaso ella tiene toda la culpa de que se haya rechazado la iniciativa? ¿Qué acaso los 14 legisladores que votaron en contra no tienen más culpa que la diputada, que lo único que hizo fue abstenerse de su voto (ni siquiera cambiarlo y votar en contra)?

Por otra parte, ¿acaso debe considerarse una traición que un legislador cambie de opinión y modifique su voto? ¿No cuenta con esa libertad? Si damos por hecho que nadie debe cambiar su voto (porque se consideraría traición), entonces ¿para qué repetir la votación? La podrían repetir 1000 veces, pero si ningún legislador cambia su postura, ¿cuál creen que sería el resultado? Claro, un empate 14 a 14. La repetición de la votación se realiza esperando que algunos legisladores cambien su postura y el resultado sea distinto. Pero para los perredistas, cambiar de opinión es traición.

Lo más chistoso es que los políticos se enojan, se indignan y se extrañan de que los ciudadanos los tengamos en tan baja estima. Pero si se comportan como rufianes de poco seso, ¿cómo pretenden que los consideremos estadistas?

Juay de Grito?

En diferentes sitios he encontrado propuestas por parte de cibernautas mexicanos, llamando a no asistir a las ceremonias del grito de independencia hoy en la noche, como una medida de presión al gobierno. Se pretende hacer esta propuesta para decirle al gobierno “ya basta”, en relación con los hechos de violencia que todos los días suceden en diferentes partes del país.

Por mi parte, yo no tengo la costumbre de asistir a las ceremonias públicas del grito y normalmente celebro en mi casa con mi familia. Ahora bien, suponiendo que mi familia acostumbrara a salir al centro a celebrar el grito, yo lo pensaría dos veces este año, pero lo haría debido a un asunto de seguridad personal y no por pensar en “reclamarle al gobierno” con mi ausencia.

Bueno, en este país cada quien es libre de hacer lo que le plazca. Si mucha gente decide no ir a las ceremonias del grito como represalia contra el gobierno, adelante. En lo personal, creo que es una medida algo absurda y completamente inútil: el Zócalo se va a llenar a reventar como de costumbre. Y si no se llena, no creo que eso cambie en algo la situación.

Lo que yo sí critico es la postura de reclamar al gobierno sobre la violencia. Coincido en que se le debe exigir a los gobiernos de todos los niveles que garanticen el Estado de Derecho y la seguridad de los ciudadanos. Pero en este tipo de iniciativas se parte del falso supuesto de que el gobierno tiene la culpa de la violencia. Es lo mismo que me desagrada del movimiento de Javier Sicilia ™ y su “No más sangre” ®.

¿Por qué la gente quiere gritarle al gobierno “ya basta”? Fácil, porque si se lo gritamos a los delincuentes (que son los que generan la violencia), la respuesta que recibiremos será una violenta ráfaga de balas. Por eso la gente que busca sus minutos de fama (y tal vez un huesito, por qué no) se levanta y le reclama al gobierno, y hasta se siente como un ciudadano “valiente” (lo sería hace algunos años, cuando el no tan viejo PRI silenciaba a balazos a quienes criticaban al gobierno). Realmente serían valientes si le dirigieran el “ya basta” a los criminales, pero sabemos que los que lo han hecho a los pocos días amanecen como fiambre o pozole.

No sirve de nada dejar de ir al Zócalo y no celebrar. Yo mejor propongo estas otras acciones que, en mi opinión, sí pueden ayudar:

  • Reclámale a tu gobierno local y exígele seguridad. Pero de a de veras. Esto implica que todos los izquierdositos que aprovechan la coyuntura para reclamar por “la guerra de Calderón”® y que sólo lo hacen para atacar al que llaman “presidente espurio” se abstengan de sus tarugadas grilleras.
  • No fomentes la corrupción. No pagues mordida, no pidas mordida, no aceptes mordida, no bloquees trámites buscando mordida. Ah, y ya que en estas andamos, cumple las leyes; de esa forma no tendrás que pagar mordida para evitar la multa o el bote.
  • No compres droga. Así de simple. Nos encanta echarle la culpa a los grifos gringos, pero los números muestran que el consumo de droga sigue en considerable aumento en nuestro país. Mientras haya clientes, habrá proveedores, y narcomenudistas, y traficantes, y capos… y balas y muertitos. Si eres de los que en una fiesta te quejas de la violencia y de los muertos, y más entrada la noche le entras a tus pericazos, entonces además de ser un vicioso y cómplice, también eres un hipócrita.
  • ¿No eres drogadicto? Ok, entonces la tienes más fácil: no compres discos ni películas piratas en el tianguis. ¿Que no sabías que la piratería es una rama del crimen organizado? Pues ahora ya lo sabes. ¿Que me pagan las disqueras para decir esto? Ojalá; de hecho, a las disqueras las considero organizaciones muy ambiciosas y poco inteligentes, que pretenden conservar su muy lucrativo negocio aplicando leyes absurdas en lugar de adaptarse a las nuevas condiciones de su mercado. ¿Que soy un burguesito riquillo y yo sí me puedo comprar discos y películas originales? Pues sí, múerete de envidia; si se te hacen caros no los compres, y si no puedes prescindir de tu musiquita, pues a chambearle más duro para que te alcance.
  • Esta les va a doler a las ñoras con mucho billete y poco que hacer: no vayas a los casinos. Ah, ¿piensas que es un entretenimiento inofensivo que no lastima a nadie? Yo creo que no lo es; ahora, si no puedes evitar la tentación de tirar el dinero a la basura, mejor dónalo a una institución de beneficencia o a una escuela, y tal vez tu dinero sirva para convertir a un niño en un ciudadano de bien en lugar de un sicario. ¿Es mucho tu vicio y quieres seguir jugando? Entonces ve con tus diputados y exígeles que promulguen una ley decente que permita que los casinos existan y que disminuya la corrupción y la intervención del crimen organizado en los mismos. Ah, y si quieres vender quesos, no lo hagas en los casinos.

¿Se te hace difícil seguir estas sugerencias? Ah bueno, entonces te tengo una mucho más fácil: no hagas nada diferente. Sigue pagando mordidas, comprando pirata y apostando en los casinos. Sigue comprando droga y haciéndote de la vista gorda con los funcionarios corruptos. Deja que el gobierno federal y el ejército se partan la madre solitos para resolver la bronca (total, los que se mueren son ellos). Y si en algún momento tu irresponsabilidad y tus omisiones como ciudadano te llegan a afectar (te asaltan, te secuestran, te lastiman o te matan a algún familiar), siempre puedes echarle la culpa a “la guerra de Calderón”, hacer una marchita para gritar “ya basta”, “no más sangre” o, si eso te da flojera, simplemente puedes quedarte en tu casa y no ir a celebrar el grito en señal de protesta. Y que gire el mundo.

Vetado

La noticia irrelevante de la semana: me entero a través de Yahoo Noticias (el mejor sitio de noticias irrelevantes del mundo) que a Kalimba lo han vetado en Televisa.

¿Fue acaso por violador? ¿Por pederasta? ¿Por caliente? ¿Por andar haciéndole al “Maciel” sin ser sacerdote? No, ninguna de esas razones (si por eso Televisa vetara a sus artistas, habría muchísimos vetados).

Oficialmente, la televisora lo vetó porque prefirió dar una entrevista a su rival TV Azteca después de ser declarado inocente de los cargos de violación (pero después de la revolcada que le puso el fiscal periodista Loret de Mola al pobre Kalimba en cadena nacional, ¿qué esperaban los de Televisa?) Los rumores dicen, sin embargo, que el veto se debió a que la televisora pretendía invitar a Kalimba al programa de Niurka (fuerte aspirante a los “Golden Globe Awards“) para enfrentarlo con Deyanira Rubí Daiana, la niña que lo demandó por violación; sobra decir que, de ser cierto, el cantante seguramente se negó a que sigan pisoteando su dignidad para subirle el rating a la cubana.

Por lo pronto, Televisa ha prohibido a todos sus programas y conductores que inviten, entrevisten o siquiera mencionen a Kalimba (lo cual debe ser un alivio para el cantante), metiendo en serios aprietos a los “guionistas” de programas como “Hoy”, que la mitad del programa lo llenaban hablando del Caso Kalimba y la otra mitad haciendo bailar a los conductores.

Noticia irrelevante, es cierto, pero nos da un muy buen ejemplo del nivel moral de nuestras televisoras mexicanas.

.

Cardenal secuestrador

David Romo Guillén es el “cardenal” de la Iglesia de la Santa Muerte, aunque parece que también lo es de la Iglesia del Santo Secuestro Mártir y de la Santa Extorsión Virgen. Las autoridades lo presentaron ayer como el presunto líder de una banda de secuestradores, capturada en días pasados.

Durante su presentación ante las cámaras de televisión, el cardenal Romo hizo gala de su don de lenguas (es decir, es bien “lengua”) y denunció ante los medios los indescriptibles actos de tortura (“hasta toques en los huevos” según sus propias palabras) que recibieron él y los integrantes de su banda de tiernos adoradores de “la flaquita”. Supongo que él y sus secuaces siempre trataron a sus víctimas con ternura y suavidad, y por eso se quejan de los malos tratos, porque por más que reviso las fotos no encuentro huellas de tortura en los rostros de los angelitos (aunque la cara de perro enojado del cardenal Romo tal vez se debe a la medición de Ohms de sus tompiates que, según él, le aplicaron).

Curiosamente, el individuo había insistido en diversas ocasiones que su culto no estaba relacionado con delincuentes ni con el narco. Tal vez su culto no, pero él sí. O tal vez los mandamientos de la Iglesia de la Santa Muerte no incluye el precepto “no mentirás” (el de “no matarás” me queda claro que no lo tiene).

.

Las últimas semanas han sido algo estresantes por culpa de las méndigas facturas electrónicas… pero durante el fin de semana de celebración navideña pude darme un pequeño respiro y conseguí algo de divertida información para sonreír, reír y carcajearse.

Todo surgió a partir de un video que le enviaron por e-mail a mi esposa, sobre una supuesta investigación que descubría el plan maquiavélico detrás de las mortíferas vacunas contra la influenza A/H1N1, realizada por una tal Jane Burgermeister. El video hablaba sobre el plan de las empresas farmacéuticas (que, de entrada, todas son malévolas, usted sabe) para distribuir una vacuna con el objetivo de matar a todos los que la reciban y, de esa forma, reducir la población mundial.

Bueno, si lo anterior no le causó risa, le sigo. Cuando quise ver el video, ya lo habían descolgado de YouTube. Resulta interesante que en el mensaje original pedían a los receptores del correo que “se dieran prisa en ver el video, antes de que lo censuren”. YouTube dice que el video fue retirado porque el dueño de la cuenta que lo publicó ha recibido reiteradas denuncias sobre violación a derechos de autor, y la cuenta fue cancelada (he aquí el vínculo para que juzgue usted). Por supuesto, los conspiranoicos dirán que en realidad el video fue censurado por presión de las “poderosas y malignas empresas farmacéuticas”.

Como ya no pude ver el video, busqué información en internet sobre la investigadora austriaca Jane Burgermeister con San Google. Ahí encontré varias cosas interesantes:

  • Doña Juanita Hamburguesera no es científica, ni investigadora médica, ni nada por el estilo, sino periodista (en algunos lugares le llaman “periodista científica”). Nada de malo hay en ello, excepto porque todo el alboroto se basa en sus propias investigaciones y conclusiones, en lugar de tratarse de un reportaje sobre investigaciones de científicos de a de veras. En este sentido, una investigación científica realizada por una periodista tiene tanta validez como un reportaje de política realizado por un centro delantero, aunque se trate del centro delantero del Barcelona.
  • Todas las referencias que encontré de doña Burgermeister, absolutamente todas, venían de blogs y sitios de temática más o menos conspiranoica: sitios en donde se da por hecho la existencia de los Illuminati, los morgellons y otros alucines mentales de los que ya he hablado en entradas previas. No encontré ninguna referencia a algún sitio informativo serio. Esto no deja de ser curioso… e ilustrativo.
  • Al parecer, la valiente Jane ha demandado a la OMS, a la ONU, a Barack Obama, al Canciller de Austria, a la farmacéutica Baxter, a varios banqueros y hasta a Bill Gates. Los acusa de haber tejido una conspiración para matar a miles de personas a través de las vacunas para la influenza A/H1N1, desatando una pandemia como pretexto para aplicar masivamente la mortal vacuna. No he verificado fuentes, pero creo que también demandó al Canciller Palpatine, al chupacabras, al hijo del monstruo del lago Ness y hasta a Joseph Blatter por ojete y por haber dejado a Austria fuera del Mundial.

Bien, con esas tres características (todas las referencias vienen de sitios de temática conspiranoica, se habla sobre el ya trillado argumento de las vacunas mortales de los “Illuminati” y el “Nuevo Orden Mundial” y se menciona una demanda contra una cantidad de personas y entidades que no tienen nada en común, excepto su notable influencia mundial) basta y sobra para desechar la anécdota como simple y llana mentira, pero fui más allá y encontré este fantástico documento (uso la palabra ‘fantástico’ en su acepción de ‘fantasioso’). Es un resumen del caso, traducido al español del original en francés (buena traducción, por cierto, aunque con muchas faltas de ortografía). Si tiene tiempo y quiere reír hasta que le duela el estómago, le recomiendo que le de una revisada. Este es el documento central de donde se desprende todo el fenómeno Burgermeister, y en los blogs y sitios que la mencionan se encuentran fragmentos copiados de este documento (con todo y sus faltas de ortografía, por supuesto). Una advertencia previa: si usted es fan de las teorías de la conspiración y cree en los Illuminati, en los reportajes de Maussán, en el hongo michoacano o en el fraude del 2006 y la mafia que nos robó la presidencia, le recomiendo que no lo lea porque puede asustarse. Si, por el contrario, usted posee un I.Q. mayor a 30, proceda con tranquilidad: se divertirá mucho.

Este documento es quizás el más completo que se puede encontrar. Los cientos de sitios y blogs que tocan el tema (basta buscar “Jane Burgermeister” en Google) mencionan un documento de 69 páginas con las supuestas pruebas de las acusaciones de doña Burger. Además de que no se puede encontrar el dichoso documento por ninguna parte, 69 páginas se me hacen pocas, considerando que esta mujer hace acusaciones interesantes, sintetizadas en las páginas 7-10 del resumen que puse en el vínculo del párrafo anterior. Entre otras cosas, ese misterioso documento supuestamente incluye:

  • Las pruebas científicas de que el virus de la «gripe porcina» es un virus artificial (genético). – ¿En serio? ¿En 69 páginas? Quisiera verlo.
  • La prueba de la difusión deliberada de la «gripe porcina» en México. – ¡Ej un complóoooo!
  • La prueba de la participación del Presidente Obama, cuyo viaje a México coincidió con la propagación reciente del foco de «gripe porcina» y con la muerte de varios funcionarios que le acompañaron en el viaje. Se afirmó que el Presidente no había sido afectado por la «gripe porcina» porque había sido vacunado previamente. – Es decir, el presidente Obama recibió una vacuna que en ese momento no existía… ¿y cuáles de sus funcionarios murieron? Habría sido un enorme escándalo, ¿o no?
  • La prueba de que Baxter forma parte de una red clandestina de utilización de armas biológicas. – Acusación muy, muy grave. Por cierto, también acusa a Novartis, a la OMS y a la FDA de lo mismo. ¿En serio las pruebas caben en 69 paginitas?
  • La prueba de la manipulación realizada por la OMS respecto a los datos sobre la enfermedad con el fin de justificar la declaración de «Nivel 6» de pandemia con el objetivo de tener el control de Estados Unidos. – Reto a usted a que lea este punto sin soltar la risa.
  • La prueba de la existencia de los «Illuminati». – ¡De la burguer! Doña Burgermeister ha demostrado la existencia de los Illuminati. ¡Santo Señor! Dan Brown debe estar orgulloso.

Para darnos cuenta de los profundos conocimientos médicos de doña Hamburguesera, tomemos este extracto de la página 4:

Presenta igualmente una acusación según la cual la pandemia de «gripe porcina», en su conjunto, se basa en enormes mentiras; no hay ningún virus natural que pueda constituir una amenaza para la población.

Hay que entender que el término “virus natural” se refiere a un virus que no fue creado en laboratorio. Doña Whopper debe pensar entonces que los virus de la hepatitis, la viruela, el tétanos, la poliomielitis, la difteria y la tosferina (todos ellos existentes desde hace muchos años) no pasan de ser una simple gripita.

Las últimas noticias sobre Jane Burgermeister dicen que se encuentra “injustamente encarcelada”, aunque apuesto que lo está por andar acusando a tantas organizaciones de cosas muy graves, seguramente sin pruebas. Desde la cárcel, doña Burger pide unas cuantas cositas a sus seguidores:

  • Difundir su mensaje y sus videos a través de internet, correo electrónico (spam), blogs, sitios web, etc. (pero no el documento dichoso con las pruebas, ese nadie lo tiene y eso que es el importante).
  • Hacer campañas públicas de desprestigio contra las organizaciones citadas (parece que no quiere ser la única en el bote).
  • Hablar con sus familiares y amigos para evitar que vayan a vacunarse (total, los que se van a enfermar son ellos).
  • Y, por supuesto, un insignificante detallito adicional: que depositen donaciones para su causa en una cuenta bancaria creada para ese fin.

Salió el peine. Esto no es más que una estafa engañabobos. Si me preguntan a mí, opino lo siguiente:

  • Doña Burgermeister nunca levantó acusaciones reales (no creo que sea tan estúpida) contra todos los organismos mencionados. El dichoso documento con las “pruebas” no existe.
  • Dudo mucho que la señora se encuentre encarcelada.
  • Hasta eso, no es tan tonta. Logró armar un escandalito de buen tamaño que muchos babosos se tragaron, y seguramente está recibiendo una buena cantidad de dinero en su cuenta bancaria para luchar por “su causa”.

Esto no pasaría de ser una estafa similar a una pirámide o a una pomada para bajar la lonja… el problema es que mucha gente lo está creyendo y, lo que es peor, se corre la idea de evitar vacunarse, no solamente contra la influenza A/H1N1. Esto si es un riesgo que hay que evitar.

Pero no me crea a mí. Lea el resumen, páseselo a un amigo o familiar que sea médico y escuche sus opiniones (o sus mentadas de madre). Después, si lo desea, agregue un comentario a esta entrada para discutir sobre el tema de manera objetiva. Y no se quede sin vacunar, por favor.

——-

Actualización (6/ene/2011): Navegando un poco más sobre el tema de doña Burgermeister encontré algo de información adicional.

Primero, una fe de erratas: en la entrada escribí que la periodista era austriaca; en realidad, nació en Suiza, pero su padre es austriaco y ella radica en Austria.

Parece ser que la periodista nunca pisó la cárcel, ya que supuestamente se le retiraron los cargos desde septiembre de 2010. Sin embargo, la mayoría de los sitios conspiranoicos siguen reclamando a gritos la libertad de doña Burgermeister (y seguramente también siguen depositando dinero en su cuenta de “apoyo”), lo que demuestra que en esos sitios ni validan, ni investigan a fondo, ni actualizan su información.

Además, doña Hamburguesitas ahora se ha lanzado sobre otra supuesta conspiración maligna de “los poderosos, los de arriba, los privilegiados” (mmm, ¿a quién me recuerda?) Según la periodista, el trágico mega-derrame de petróleo de British Petroleum en el Golfo de México de hace algunos meses no fue accidental, sino que forma también parte del plan que busca matar a miles de personas por razones poco claras. No he tenido tiempo de revisar este nuevo alucine, pero en cuanto lo analice publicaré la entrada correspondiente con mis opiniones.

.

¡Cállese, Chachalópez!

Hace unos días vi un spot en la televisión, en donde decían que ese espacio era para que don Andrés “Mamonuel” López Obrador informara de cosas irrelevantes a la ciudadanía, pero que “la mafia” que les robó la presidencia (así es, 4 años y todavía les arde) lo ha impedido y ya no puede salir en comerciales. Los spots previos fueron retirados porque, en ellos, don Peje estaba haciendo descarada campaña política, sin ser el candidato oficial de ningún partido y sin respetar los tiempos de campaña, hecho que la ley electoral no permite.

La noticia de hoy fue que este promocional también tendrá que ser retirado del aire, ya que agrede a un grupo político opositor al decirle “mafioso”, lo cual está prohibido en la ley electoral vigente. Así que Chachalópez se quedó sin sus spots promocionales y sin sus comerciales de berrinche. Seguramente, a partir de mañana, escucharemos sus chillidos en donde pueda darlos, acusando de nuevo a “la mafia que nos robó la presidencia” de aplicarle un tapabocas.

Sin embargo, quien le aplicó este reciente “cállese chachalaca” no fue esa misteriosa “mafia”, compuesta por Carlos Salinas, los beneficiarios del FOBAPROA, los de arriba, los privilegiados, la CIA, los Hombres de Negro, los Illuminati y los secuaces de Lord Voldemort. No, los que le callaron la boca fueron sus propios compañeros de aventura: el PRD, el PT y Convergencia. Y es que Zozobrador  le apuesta a la mala memoria que tenemos los mexicanos, pero de esto yo sí me acuerdo.

Después del mega-berrinche-bloqueo de Avenida Reforma en el año 2006, luego de que el peje perdiera la elección por un fraude que jamás pudo comprobar, el Gobierno Federal intentó negociar con los partidos en disputa (PRD, PT y Convergencia) para lograr algunos acuerdos y garantizar la gobernabilidad. Estos partidos aprovecharon su momento y exigieron cumplimiento de cuanta ocurrencia les llegó a la cabeza (que no al cerebro, porque tengo serias dudas de que cuenten con uno). Como consecuencia de esos caprichos vino el despido de Luis Carlos Ugalde, todo el circo de la nueva elección de los consejeros del IFE y una reforma a la ley electoral muy criticada en su momento, por restringir drásticamente la libertad de expresión en temas políticos.

¿Por qué pidieron esto? Por venganza y ardor. Para evitar que los particulares (como, por ejemplo, el CCE) pudieran hacer comerciales con bicicletas cayéndose, acusando al mesías de Macuspana de ser “un peligro para México”. Lo que en su calentura nunca se imaginaron estos pseudo-izquierdosos, es que dichas reformas les pudieran aplicar a ellos en algún momento determinado. Pero así fue. Por eso los spots tienen que ser retirados.

Es claro que lo que sigue será el reclamo de nuestros inconformes de siempre, alegando que se quiere callar al que viene “a salvar a México”. Claro. Y es que, para ellos, el que una persona diga que el peje es un peligro para México es una difamación, y debe castigarse; pero si ellos son los que acusan a otro grupo político de “mafiosos”, eso está bien porque es la voz del “Pueblo®”.

Lo mejor de todo es que ya no habrá spots. Buena noticia; si quiero que me duelan los ojos frente a la televisión, prefiero ver “Laura de América” o “Décadas”.

.

Dipu-narcos y renunciados

Ya nada me sorprende de la pseudo-izquierda mexicana. El espectáculo más reciente lo llevó a cabo el ahora diputado Julio César Godoy quien, acusado de tener nexos con el narcotráfico y en calidad de prófugo de la ley, entró escondido al recinto legislativo para poder protestar su asignación y, con ello, ganar fuero. Indignante y ridículo. Además no lo hizo sólo: varios de sus compañeros de bancada le ayudaron a evadir a la Policía Federal que lo esperaba para detenerlo. Es cierto, no se ha demostrado su culpabilidad (y considerando la tremenda pifia que resultó el “michoacanazo”, posiblemente nunca se le pruebe delito alguno,) pero ofende la manera en que el diputado se burla de autoridades y leyes para evitar la aplicación de la ley.

Ahora tenemos a un presunto dipu-narco en la cámara. Hace unos meses, nos libramos de tener a la dipu-terrorista Lucía Morett, en este caso diputada plurinominal por el PT (¿Partido Terrorista?) La muchachita intentaba ganar fuero para evadir su extradición y no ser juzgada en Colombia como la terrorista que es. Aquí, por supuesto, la defienden y le ofrecen una curul.

Y como cerecita en el pastel, tenemos a Leonel Cota Montaño, que renuncia al PRD furioso porque no le dieron su huesito (buscaba la candidatura a la alcaldía de Los Cabos) y porque no le otorgaron ciertos puestos a sus familiares y amigos, según él por dárselos a “familiares cercanos del Gobernador”. Espero que el señor Cota no se ahogue con toda la sangre que debe tener en la boca a causa de las tremendas mordidas de lengua que se ha dado, pues cuando fue gobernador de Baja California Sur manejaba a su antojo recursos, puestos e influencias, y acomodó a toda su familia en la suculenta nómina del gobierno estatal. Y ahora se hace el digno.

Britni espirs

Leyendo el periódico, me entero de lo siguiente:
 
"El ex-guardaespaldas de Britney Spears ha demandado a la cantante por hostigamiento sexual. Según declaraciones, Spears recibía a su guardaespaldas recostada desnuda, acariciándose provocativamente."
 
A ver, no entiendo… el tipo tenía una de las mejores prestaciones laborales que he conocido… ¿y demanda a su patrona? ¿De qué se trata? ¿Qué pasa con el mundo?
 
Por otra parte, me gustaría saber a dónde hay que mandar el CV para la vacante… digo, no para mi, sino por si alguien está interesado en una chamba de esas.

Arboladas

Lo bueno de incluir la crítica política en un blog es que nuestros políticos mexicanos siempre nos dan material para el cotorreo y la chacota, pero también para la reflexión.
 
Hoy me entero, a través de un artículo de Crónica, sobre una reforma que sacudirá las raíces de nuestra patria o, por lo menos, de un árbol en particular. Resulta que el ínclito Martí Batres, ese símbolo viviente de la lucha social y la intelectualidad de nuestro país, y que actualmente honra a la Patria como Secretario de Desarrollo Social del Distrito Federal, ha dado su apoyo a la delegación Miguel Hidalgo para cambiarle el nombre a un árbol.
 
Antes de que alguien ose soltar alguna prosaica carcajada o siquiera una irrespetuosa sonrisita, debo aclarar que no se trata de un árbol cualquiera. No. Estamos hablando del ahuehuete en donde, supuestamente, Hernán Cortés derramó las de cocodrilo al ver la tremenda madrina que los aztecas le pusieron a sus tropas; y todo por dejar el changarro encargado a un idiota sanguinario como Pedro de Alvarado, en un error que casi le cuesta la derrota al grupo conquistador.
 
Todos los que pusimos atención en la primaria sabemos que el mencionado ahuehuete es el famoso “Árbol de la Noche Triste”. ¿Cuál será el nuevo nombre que recibirá este importante vestigio de nuestra historia nacional? Pues, de aprobarse el cambio, el ahuehuete (o lo que queda de él) recibirá el digno, majestuoso y sublime nombre de “Árbol de la Noche Victoriosa”. ¡Viva Cuauhtémoc, viva Cuitláhuac, vivan los héroes que nos dieron patria! ¡Viva el Árbol de la Noche Victoriosa! ¡Viva México!
 
Debo reconocer que fueron creativos con el nuevo nombre, y evitaron la opción obvia de “Árbol de la Noche Alegre”. O, ya entrados en gastos, y conociendo el afán de nuestros pseudoizquierdosos de bolsillo de ir en contra de todo, pudieron haber propuesto “Tronco del Día Alegre”.
 
Seguramente la Ciudad de México tiene todos sus problemas resueltos con respecto al desarrollo social, para que el Secretario invierta su muy bien pagado tiempo en este tipo de babosadas. Pero más allá de lo superfluo del asunto, aflora una cuestión de idiosincrasia que me parece preocupante. Al llamarlo “Árbol de la Noche Victoriosa” volvemos a ese trauma que aún no se nos quita de ver el asunto como los “malos” españoles contra los “buenos” aztecas (aunque los aztecas, que yo sepa, no eran unas peritas en dulce). No hemos entendido (o por lo menos Batres) que no somos aztecas, ni españoles, sino mexicanos, resultado de la mezcla entre españoles e indígenas.
 
Además, volvemos a resaltar esa forma de pensar del mexicano en la que, ante la escasez de triunfos, nos dedicamos a ensalzar victorias pírricas, pequeñas batallas ganadas en guerras perdidas. De nuevo tomamos ese rol de “campeón sin corona” que tanto nos gusta. “Nos volvieron a eliminar en el cuarto partido… ¡pero le ganamos a Francia!” “Perdimos la guerra con los franceses… ¡pero Zaragoza les ganó en Puebla!” “Estamos cayendo constantemente en competitividad… ¡pero ganamos Miss Universo!” “La guerra contra el narco parece perdida… ¡pero atrapamos a ‘la Barbie’!”
 
¿Árbol de la noche victoriosa? Pequeña victoria para los aztecas, gran derrota para los mexicanos.

Protanga

En días pasados trascendió la nota de que Provida, esa tierna organización que acusa a cualquiera de "pro-abortista" sin razón aparente y que considera al SIDA como un merecido castigo divino hacia los perversos pecadores lujuriosos, deberá devolver la nada despreciable suma de 22 millones de pesos al gobierno federal. La suma se compone de un desvío de fondos de más de 14 millones de pesos, junto con sus módicos intereses acumulados desde 2005, que fue cuando estalló el famoso escándalo del "tangagate" y que le costó a don Serrano Limón la destitución del puesto y la inhabilitación por 15 años para ocupar cualquier cargo público.
 
El dinero se le dio a Provida para la construcción de centros de ayuda a la mujer. En cambio, los fondos que no pudieron comprobarse ni justificarse se utilizaron para comprar artículos de lujo, ropa cara y muchas tangas femeninas muy sexis (curiosa forma de apoyar a las mujeres, sobre todo viniendo de personas que piensan que las mujeres son violadas debido a que visten de forma provocativa). Además, se encontraron muchas facturas de pagos hacia empresas fantasmas, que tenían el mismo domicilio fiscal que Provida. En otras palabras, un tremendo trinquete.
 
Parece que a Serrano Limón se le olvidó que los 10 mandamientos son diez y no seis, porque después del sexto mandamiento "no fornicarás" (el mandamiento que predica a gritos) sigue el séptimo: "no robarás". Así que, además de moralista radical, el señor es un ladrón.
 
No me queda duda. El aborto es un gran negocio, tanto para los que lo combaten como para los que lo promueven.
A %d blogueros les gusta esto: